150 
ahnlichen Arten beschreiben and abbilden. Die Vorderzahne 
(Fig 59 von der Seite nnd Fig. 60 von aussen) lassen die grosse 
Aehnhchkeit mit den entsprechenden Zahnen von L. contortidens 
erkennen. Die Wurzelhorner sind gross and kraftig; die Neben- 
spitzen bei den vordern Zahnen meist einfach, sehr ahnlich, wie 
bei L. contortidens; die Grosse kaum von Zahnen der letzteren 
Art unterschieden. Wenn man jedoch ganze Keihen neben ein- 
ander legt, so bemerkt man, dass die Zahne von L. contortidens 
bei gleicher Hohe etwas schlanker, die von L. cmpidata etwas 
breiter sind. Das Hauptmerkmal zur Unterscheidung ist jedoch 
der Mangel der Streifung auf der Innenseite. Die Risse im 
Schmelz, die bei fossilen Zahnen so oft der Lange nach sich 
einstellen, darf man nicht mit Streifung verwechseln. Den Zahn 
61 * ^ V0D innen ^ nehmen far einen Uebergangszahn, da 
sich bei ihm die Basis schon mehr horizontal zu strecken an- 
fengt nnd auch wegen seiner geringeren Grosse. Sobald die 
Basis mehr Eaum fur die ttebenspitzen darbietet, fangen diese 
an sich gem zu verdoppeln. Die schief nach hinten geneigten 
Zahne (Pig. 62 nnd Fig. 6S, beide von aussen) lassen jene 
Zahnelung an der Basis erkennen, die Agassiz anfanglich als 
Unterscheidungsmerkmal seiner L. denticulata hervorgehoben 
hatte. Eme, die mittlere, Sebenspitze ist so gross, wie sie bei 
dieser Art vorzukommen pflegt; nach hinten und nach voro 
schliessen sich an dieselbe jederseits noch einige oder wenig- 
stens ein Nebenspitzchen an. Dass jedoch dieses Merkmal kein 
festes Artmerkmal sein konne, geht damns hervor, dass bei 
emigen Zahnen auf der Yorderseite diese feinere Nebenzahnelung 
fehlt, wahrend sie auf der ffinterseite des namlichen Zahns vor- 
handen ist, oder umgekehrt. 
5. Art: Lamna (Od.) molasska n. sp. 
T«f.n. Fig. 47—53. 
Trotz der typischen Aehnlichkeit und ubereinstimmenden 
Crosse lasse sich diese Spezies yon der vorhergehenden durch 
mehrere bestimmte Merkmale unterscheiden. Als solche fthren 
