298 — 
Wurttemb. Jahreshefte zerstreut si [id. Dieselben sind 
sacblich: 
1) Das Miocan (die Molasse) im wurttemb. Oberschwabeu isfc 1 
ist in drei Gliedern vertreten. Eine Fflnftheilnng der 1 
Molasse, wie sie zum Theil in der Schweiz und im Main* 1 
zer Becken vorhanden ist, liess sich im wfirttemb. Ober- 1 
schwaben nicht aufrecht erhalten. Die drei Glieder sind: 1 
die n n t e r e Susswassermolasse, M e e r e s molasse (helve- 1 
tische Stnfe) nnd obere Susswassermolasse (Oeninger 1 
Stnfe). (cf. Wurttemb. Jahreshefte 1868, S. 181, und I 
1871, S. 117). Die Brackwassermolasse kann nicht als 1 
gleichwerthig mit den genannten Gliedern anerkannt wer- | 
den. (cf. unter Ziffer 5.) 
2) Sammtliche Glieder der Molasse streichen von Sfid- 1 
west nach BTordost in nnmittelbarem Anschlusse an die 1 
schwabische Juraformation, fiberhaopt an die schwabische 1 
Terrasse, so dass die Glieder des Molassegebirgs, wenig- J 
stens sudlich von der Donau, als eine Fortsetzung der- | 
selben erscheinen. (cf. Wurttemb. Jahreshefte 1866, S. 56.) I 
3) Die Schichtencomplexe der Molasse, nordlich und sfidlicb | 
derDonan, sind gleichalterig; es besteht unter ihnen 5 
nur ein Unterschied der Facies, (cf. Wurttemb. Jahres- j 
hefte 1871, S. 117.) 
4) Dorch deu Nachweis der Verbreitnng der Molasse und | 
ihrer Gliederung worde auch die Machtigkeit derselben 1 
annahernd erkannt, sowohl der Gesammtmachtigkeit als | 
die Machtigkeit der einzelnen Hauptabtheilungen (cf. Wfirt- | 
temb. Jahreshefte 1873, S. 139; und 1874 mit Durch- 1 
schnitten von Sfid nach Nord und von Ost nach West). | 
5) Die Verhaitnisse der Brackwasserformation sind im j 
wfirttemb. Oberschwaben, wie sich jetzt nach langeren, I 
unvermeidlichen Sehwanknngen wird aussprechen lassen, J 
nicht im ganzen Gebiet gleichmassig, sondern verschieden I 
gestaltet. Dass dieselbe in naher Beziehung zur Meeres- j 
molasse stehe, ist nnverkennbar, jedoch sind diese Bezie- 
hungen an verschiedenen Orten verschieden; namlich: 
