74 
PETROMYZON. 
Abbildung (Fig. 6 lc) hervorgeht. Joh. Müller hat diese Eigenschaften sowohl 
bei Petromyzon wie bei den Myxinoiden nur für die beiden vordersten Spinalnerven 
feststellen können. Das Spinalganglion fand er nur an der dorsalen Wurzel des 
ersten Hirnnerven von Bdellostoma, er wusste nicht ob es den Spinalnerven der 
Myxinoiden und des Petromyzon überhaupt zukommt. Für Petromyzon hat bereits 
0 wsianikof die Spinalganglien angegeben. Ich will erwähnen, dass auch bei Myxine 
jeder Spinalnerv eine dorsale und ventrale Wurzel und ein Spinalganglion besitzt. 
0 wsianikof hat sich in Betreff der Austrittsstelle der Spinalnerven geirrt, indem er 
annimmt dass nach jeder Oeffnung des Rückenmarkkanals Fasern beider Wurzeln 
gehen. Goette* *) hat, zuerst richtig angegeben, dass die Fasern jeder Wurzel 
getrennt das Rückenmark verlassen. Die dorsalen Wurzeln waren jedoch vor ihm 
keineswegs übersehen worden, wie er annimmt. Die Verbreitung der Nervenfasern 
hat Goette nicht vollständig erkannt. 
Die motorischen Fasern der Spinalnerven sind durchweg um ein Drittel 
stärker als die sensibeln, die motorischen Wurzeln auch im ganzen stärker als 
die sensibeln (Taf. XI, Fig. 8). Dieser Unterschied tritt bei P. fluviatilis und 
marinus begreiflicherweise leichter hervor als bei P. Planeri. Jede sensible Faser 
tritt in eine Ganglienzelle. Wie Langerhans angiebt, kann man durch längeres 
Maceriren in verdünnter Salpetersäure die Ganglienzellen nebst ihren Fortsätzen 
leicht isoliren. Dasselbe erreicht man auch durch einstiindiges Kochen in Eisessig, 
angegeben. Freud, Ueber den Ursprung der hintern Nervenwurzeln im Rückenmark von Ammo- 
cötes, Sitzungsberichte der k. Academie der Wissenschaften zu Wien, mathematisch-naturwissenschaft¬ 
liche Klasse, Bd. 75, 31. Abth., S. 15 (1877). 
*) Goette, Ueber die Spinalnerven der Neunaugen. Zoologischer Anzeiger, 1. Jahrgang, 
No. 1, 1. Juli 1878. Diese Mittheilung erschien, nachdem die vorliegende Arbeit druckfertig und die 
Tafeln bereits in der Lithographie Vorlagen; sie möge hier vollständig folgen. „Nach J. Müller 
vereinigen sich an der Seite der Chorda je zwei Nerven zu einem Spinalnervenstamm; er konnte 
aber (ausgenommen am 1. Spinalnerven) weder den Ursprung noch ein Ganglion jener Wurzeln nach- 
weisen. Alle übrigen Autoren halten die aus dem Rückenmarkskanal austretenden einzelnen Nerven 
für Spinalnervenstämme, welche noch innerhalb jenes Kanals aus zwei Wurzeln zusammenflössen; an 
der oberen dieser Wurzeln oder an der Austrittsstelle des Stammes sollte ein Ganglion liegen. — 
Dies ist unrichtig. Die angeblichen Stämme sind vielmehr nur die motorischen Wurzeln, welche nur 
an der Unterseite des Rückenmarks entspringen, kein Ganglion besitzen, aber einen Ramus dorsalis 
entsenden. Die bisher übersehenen sensibeln Wurzeln entspringen in der Mitte zwischen zwei mo¬ 
torischen Wurzeln aus der Oberseite des Rückenmarks, durchsetzen ausserhalb der Dura mater ein 
grosszelliges Ganglion und vereinigen sich mit der nächsthinteren motorischen Wurzel an der Seite 
der Chorda. Die beiderlei Wurzeln fahren beim Uebergang in das Rückenmark in horizontaler 
Richtung pinselförmig auseinander; diese Ausbreitung kann zur Spaltung in 2—3 getrennte Stränge 
führen. Dasselbe fand ich an den anfangs einfachen motorischen Spinalnervenwurzeln der Haie; es 
folgt daraus, dass eine solche Spaltung der Spinalnervenwurzeln auf eine Verschmelzung ursprünglich 
getrennter Wurzeln nicht zu beziehen ist.“ 
