CHORDA. 
45 
dem Uebergangsstadium ist die Interzellularsubstanz an dieser Stelle fast ver¬ 
schwunden, bei Petromyzon und besonders bei P. marinus scheint mir aber umo*e- 
kehrt die Interzellularsubstanz besonders dick und die Zellen selbst sehr klein zu 
sein. Da aber das was ich als Interzellularsubstanz betrachte gelb und stärker 
lichtbrechend und die Umrisse der Zellen unregelmässig sind, kann man die In¬ 
terzellularsubstanz leicht für Protoplasma halten. Ich bemerke jedoch, dass 
man über die Structur dieser Stelle bei Petromyzon selbst an den feinsten 
Querschnitten unsicher bleiben kann. 
Nachdem bereits Joh. Müller*) die Chorda von Petromyzon in ihren all¬ 
gemeinen Zügen beschrieben, erkannte K öl liker**) die Elastica externa und ihre 
Oeffnungen, nachdem Leydig***) die Elastica externa von Chimära bereits ge¬ 
funden hatte. Gegenbaurf) machte zuerst auf die epithelartige Stellung der 
äussersten Zellen aufmerksam, nachdem aber auch bereits eine ähnliche Erscheinung 
von Leydig ff) bei Polypterus erkannt war. Fernere Untersuchungen über diesen 
Gegenstand verdanken wir W. Müll er. fff) 
W. Müller nimmt an, dass im Innern der Chorda bei älteren Thieren ein 
aus Fasern zusammengesetztes Chordaband vorhanden sei. Ich kann mich selbst 
bei grossen ausgewachsenen Exemplaren von Petromyzon marinus und ebenso bei 
ausgewachsenen Exemplaren des P. fluviatilis nicht von der Existenz der Fasern 
überzeugen und nur diejenige Structur finden, welche ich oben beschrieben habe. 
W. Müller giebt zuerst an, dass die Membranen der Zellen fein punktirt 
sind und dass diese Punkte bei Seitenansicht sich als feine Linien darstellen, 
welche der Ausdruck von Porenkanälen wären, welche die Zellenwände senkrecht 
durchsetzen. Wie schon erwähnt, kann ich mich dieser Deutung nicht anschliessen. 
Nach ihm haben die Chordazellen von Myxine eine ähnliche Structur. Dies ist 
richtig, allein gerade bei Myxine kann man sich noch entschiedener überzeugen, 
dass diese Structur nicht von Porenkanälen herrührt. Die feinen Punkte stehen 
bei Myxine, was W. Müller nicht bemerkt hat, in parallelen Streifen, welche 
*) Joh. Müller, Myxinoiden, I, S. 89. 
**) Kölliker, Entwicklung der Wirbel der Selachier. Verhandlungen der physikalisch¬ 
medizinischen Gesellschaft in Würzburg. Bd. X. (1860.) Taf. III, Fig 8. 
***) Leydig, Zur Anatomie von Chimära monstrosa. Müller’s Archiv. 1851. S. 241. 
f) Gegenbaur, Ueber die Entwicklung der Wirbelsäule von Lepidosteus. Jenaische Zeit¬ 
schrift für Medizin und Naturwissenschaft, Bd. III. (1861.) S. 316. 
ff) Leydig, Histologische Bemerkungen über den Polypterus bichir. Zeitschrift für wissen¬ 
schaftliche Zoologie, Bd. V. (1853.) S. 40. 
fft) W. Müller, Ueber den Bau der Chorda dorsalis. Jenaische Zeitschrift für Medizin und 
gesammte Naturwissenschaft, Bd VT. (1871.) S. 330. 
