96 
PETROMYZON. 
ähnlich wie bei AmmocÖtes. Ein Pancreas fehlt, wie schon J. Müller bemerkt 
und wie ich nach mikroskopischer Untersuchung bestätigen kann, bei Myxine. 
Den Darm finde ich bei einer grossen Zahl in Spiritus aufbewahrter wohl erhaltener 
Exemplare ohne Epithel. Vielleicht ist dasselbe sehr vergänglich, jedenfalls ist 
es wünschenswerth, bei lebenden Exemplaren darauf zu achten. Das Epithel des 
Kiemendarmes von Myxine ist geschichtet. Seine untere Lage besteht aus cylin- 
drischen, seine obere aus platten Zellen. Die Zellen der untern Lage sind vielfach 
flaschenförmig und mit körnigem Secret erfüllt. Obgleich Myxine rücksichtlich ihrer 
Muskeln höher steht als Petromyzon, steht sie in Beziehung auf die Entwicklung 
des Darmes zurück. Der als Magen bezeichnete Darmabschnitt vom AmmocÖtes, 
welcher beim Uebergang in den Petromyzon untergeht, fehlt Myxine, falls nicht 
das zwischen dem letzten Kiemendiaphragma und Darm gelegene, scheinbar dem 
Oesophagus angehörende, Stück denselben vorstellt. 
Vergleichen wir den Darm von AmmocÖtes mit dem von Ampliioxus, so 
leuchtet ein, dass die Kiemen von Amphioxus und Petromyzon nicht verglichen 
werden können. Sollten die Kiemen des Amphioxus bei AmmocÖtes auftreten, so 
müsste dies in dem Magen geschehen. Der ganze Körperabschnitt, welchen der 
Kiemendarm von AmmocÖtes enthält, ist bei Amphioxus durch das kurze Stück 
vertreten, welches vom Mund bis zu der Stelle reicht, an welcher die Kiemen¬ 
spalten wegsam werden. 
Darm- und Dottergefässe der Haifischembryonen verglichen mit denen 
des Ampliioxus und Petromyzon. (Tat. XII.) 
Ueber die Darm- und Dottergefässe der Haifischembryonen hat zuerst 
Rathke*) geschrieben. Er fand die Arteria und Vene des Dottersacks, die Ver¬ 
einigung der Dottersack- und Darmvenen zur Pfortader und den gemeinsamen 
Ursprung der Dottersack- und Darmarterie. Diejenigen Embryonen, welche 
Rathke am genausten beobachten konnte, waren von Squalus mustelus (L.) 
6—8" lang. Eine Beschreibung des Verlaufs der Gefässe auf dem Dottersack 
hat Balfour**) gegeben. Ich selbst habe die Entwicklung dieser Gefässe bei 
*) Rathke, Beiträge zur Geschichte der Thierwelt, IV. Abtheilung. Der Schriften der 
naturforschenden Gesellschaft zu Danzig II. Bandes II. Heft. 1827. S. 4. Beiträge zur .Entwicklungs¬ 
geschichte der Haifische und Rochen. 
**) Journal of anatomy and physiology, Vol. X. Development of Elasmobranch fishes. 
S. 555 u. ff., Taf. XXVI. 
