ANOMALIES CONGÉNITALES DU VOILE DU PALAIS 
i9 
Observation II. — Perforation unilatérale du pilier 
antérieur gauche. 
M rae X..., âgée de 43 an s> vient me consulter, en mai de cette 
année, à ma policlinique du Calvaire, pour une affection des 
gencives. Je remarquai sur le pilier antérieur gauche une per¬ 
foration ovalaire de plus de i centimètre de hauteur sur 2 mil¬ 
limètres à peine de largeur. Les 
bords en semblaient formés par 
une muqueuse qui n’avait nulle¬ 
ment l’apparence cicatricielle. 
U11 stylet passé par l’orifice abou¬ 
tit dans la loge amygdalienne. 
La personne en question 11e se 
souvenait pas d’avoir jamais eu 
des affections de la gorge; rien 
d’ailleurs dans les antécédents 
ne me permet de conclure à 
une perforation acquise. 
Ce cas se rapproche beaucoup 
de ceux relatés par Garel, 
Lapalle, Postiiumus Meijes. J’y attache cependant moins 
d’importance, parce que, dans ces cas de perte de substance 
unilatérale, l’origine congénitale est moins à l’abri de critique. 
Toutefois, cette disposition acquiert plus de valeur quand on se 
rappelle les deux observations de Scharpinger et de Claiborne 
relatant non plus une perforation mais une dépression peu mar¬ 
quée, située également sur l’un des piliers antérieurs. Dans 
mon cc Rapport sur la clinique oto-rliino-laryngologique de 
l’Université de Gand pendant Tannée 1893 », j’ai cité deux cas 
analogues que je reproduis ici : 
Observations III et IV. — Dépression unilatérale 
du pilier antérieur. 
Il s’agit dans le premier cas d’un homme de 22 ans, venu à la 
clinique pour des symptômes de laryngite aiguë. Il existait chez 
lui, dans l’épaisseur du pilier antérieur gauche, une dépression 
en entonnoir, à bords lisses, dont tous les caractères permet¬ 
taient d’exclure, a priori, l’existence d’une cause pathologique. 
L’autre cas se rapprochait sensiblement du précédent, seule¬ 
ment l’anomalie affectait ici le pilier antérieur droit. Quoique 
cette malformation ait été découverte chez une personne 
atteinte de laryngite syphilitique secondaire, nous avons dû 
écarter, ici encore, l’idée d’une lésion causale. 
