SUR 
L’ÉTIOLOGIE DE CERTAINES ANOMALIES CONGÉNITALES 
DU VOILE DU PALAIS 
par J. BROECKAERT, Dr Méd. 
A la 4 e réunion de la Société belge d’oto-rhino-laryngologie, 
en 1893, j’ai présenté un cas très rare d’anomalie congénitale du 
voile du palais. Depuis cette époque quelques nouvelles obser¬ 
vations, en nombre fort restreint, ont été publiées dans les 
revues spéciales, mais, de l’aveu même des auteurs, cette ano¬ 
malie est restée inexplicable. Les observations que je vais citer 
plus loin contribueront, sans aucun doute, à jeter quelque 
lumière sur cette question assez délicate et qui ne manque pas 
d’intérêt. 
L’histoire de ces anomalies des piliers ne remonte guère bien 
loin : le premier cas de déhiscence bilatérale 11e fut publié qu’en 
1886 par Chiari, de Vienne. Dans une communication faite à la 
Société française de Laryngologie, en 1894, GArel, se basant en 
grande partie sur la statistique de Seieert (de Wurzbourg), 
arrive à colliger 5 cas de perforation des piliers postérieurs, 
18 cas, dont 2 personnels, de perforation des piliers antérieurs. 
A cette casuistique il convient d’ajouter deux observations 
plus récentes, l’une du docteur Lapalle, publiée en i 8 g 5 dans 
les Annales des maladies de Voreille , l’autre de Huysman, 
d’Utreclit, présentée à la 4 e session de la Société néerlandaise 
de Laryngologie, tenue à Utreclit le 17 mai 1896. Dans le pre¬ 
mier cas, l’anomalie consistait en une perte de substance du 
pilier antérieur droit avec absence de tissu cicatriciel sur le 
bord de l’ouverture ; dans le second cas il s’agissait d’une perfo¬ 
ration symétrique des deux piliers antérieurs. 
Je fais abstraction d’un certain nombre de perforations que 
les auteurs ne considèrent pas comme des anomalies congéni¬ 
tales, mais comme les conséquences d’amygdalites ou de péri- 
amygdalites. Tels sont les cas publiés par Morrice, par Guye, 
par Griner. 
