VAN DUYSE. — CONTRIBUTION 
ll4 
Est-elle l’iris transformé par Vuvéite plastique dont l’exis¬ 
tence ne saurait être contestée ? 
Si c’est là l’iris accollé à la cornée, on ne retrouve plus de 
traces du corps et des procès ciliaires, mais derrière le cristal¬ 
lin, à décrire plus loin, il existe des fibres musculaires striées, 
dissociées, très grêles, enfermées dans un îlot de tissu connectif 
et qui se rapportent certainement au muscle ciliaire de Crampton. 
Cette lame rétro-cornéenne se confond en arrière avec un 
autre îlot de tissu connectif en voie d’iiyperplasie, à éléments 
fusiformes disposés en faisceaux, lesquels s’entre-croisent au 
milieu d’espaces sanguins, capillaires et presque exempts de 
cellules pigmentées, rameuses. 
Il y a là une prolifération très active des éléments connectifs 
non pigmentés du tractus uvéal. 
Au centre de la coupe on trouve un reliquat de rétine en *(fig. 11). 
Il a été reproduit à un plus fort grossissement sur la figure 12. 
C’est le feuillet interne de la rétine, revenu sur lui-même, 
rétracté, dont il 11e reste que la substance de soutien sans aucun 
indice des grains, et entouré du feuillet interne pigmenté 
E. p., vu de profil et de face (fig. 12). 
Fig. 12 Fig. 13 
Fig. 12. — Rétine (Ret. et E. p.) entourée du tissu uvéal proliféré, [Zeiss 
obj. D, oc. 4.] 
Fig. i 3 .— Cristallin (er.) enclavé dans le tissu uvéal. [Zeiss, obj. D, oc. 
