DE LA PAROI GASTRO-INTESTINALE CHEZ LE CHIEN 
l3; 
avant d’avoir atteint la pression maxima, qui fait rompre la 
paroi. L’emploi de l’air ou de l’eau n’a pas produit de modifica¬ 
tions importantes au point de vue des résultats enregistrés. 
La manière différente dont l’intestin grêle se comporte pour 
ses diverses sections doit s’expliquer évidemment par une dis¬ 
position spéciale anatomique, que nous ne connaissons pas. 
Pourquoi une plus faible résistance au niveau de l’insertion du 
mésentère, quand il s’agit de l’iléum inférieur, tandis que le 
jéjunum et l’iléum supérieur éclatent à leur convexité, c’est- 
à-dire précisément du côté opposé du mésentère. 
La déchirure s’est faite dans tous les cas, suivant le grand 
axe, elle a été longitudinale : ce sont les fibres circulaires de la 
musculaire qui se rompent, tandis que les fibres longitudinales 
s’écartent plutôt et ne se déchirent que fort peu : la muqueuse 
et le péritoine présentent une déchirure dans le même sens. 
Faisons remarquer à ce sujet que la muqueuse semble céder 
avant les autres tuniques et que cette déchirure est le plus mar¬ 
quée au hile, c’est-à-dire là où s’insère le mésentère pour l’iléum 
inférieur, tandis que les accidents se produisent de préférence 
du côté opposé, quand il s’agit de la moitié supérieure de l’in¬ 
testin grêle. Les autres tuniques, surtout la musculaire, sont 
par ce fait même plus exposées à se rompre au niveau de ces 
points affaiblis. 
La partie la plus résistante du gros intestin paraît être le 
rectum. La partie placée au-dessus de cet organe jusque dans 
l’hypochondre gauche (côlon descendant) s’est rompue sous une 
pression moyenne de 5 o .8 centimètres de Hg. La partie du 
gros intestin, placée transversalement avec le cæcum, a éclaté 
sous une pression moyenne de 52.4 centimètres de Hg. Le côlon, 
en règle, a cédé du côté convexe à un point opposé à l’insertion 
du mésentère. 
La distension d’une partie très limitée du gros intestin, notam¬ 
ment du côlon descendant, a mis en action la pression abdomi¬ 
nale et provoqué des efforts de défécation, d’autant plus éner¬ 
giques que la pression intérieure devenait plus forte. Aussitôt 
l’intestin complètement rompu, l’effort a cessé et ne s’est plus 
répété, de sorte que l’on est bien en droit d’affirmer que la pres¬ 
sion exercée sur la paroi interne de l’intestin était bien la cause 
déterminante de cette réaction. 
Dans plusieurs expériences dont quelques-unes ont été rela¬ 
tées plus haut, il était évident que le péritoine et même les 
couches musculaires superficielles résistaient moins à la près- 
