J.-P. NUEE. — DE CERTAINES MALFORMATIONS 
*9- 
Qpant au tissu anormal qui occupe la fosse patellaire, dans 
ses plans postérieurs, il a, comme dans notre œil n° i, une struc¬ 
ture lamellaire, due à la présence des fibres du ligament suspen- 
seur. Les fentes situées entre les fibres sont occupées par une 
substance granulée, comme dans l’œil n° i; mais de plus on y 
rencontre quelques petites cellules, dont les noyaux prennent 
fortement les matières colorantes. En avant, vers le cristallin, 
ce tissu est composé presque exclusivement de petites cellules 
fusiformes, à direction parallèle à la face postérieure du cris¬ 
tallin. 
Par endroits, on trouve dans ce tissu anormal de la fosse 
patellaire de rares, mais grandes vésicules qui rappellent les 
cellules de la substance propre du cristallin. Cette circonstance 
pourrait avoir une importance au point de vue de la genèse de 
ces anomalies. 
L’artère liyaloïde pénètre par un bout renflé et contourné 
dans le tissu de la fosse patellaire. A l’endroit de cette pénétra¬ 
tion, la membrane liyaloïde devient très mince, et indécise. 
EPICRISE UE l’examen DE NOS DEUX YEUX 
Dans notr eœil n° 2, nous sommes en présence d’une cataracte 
pyramidale (congénitale), adhérente à la cornée, d’une artère 
liyaloïdienne persistante avec trouble à la face postérieure du 
cristallin, trouble qu’on pourrait qualifier de cataracte polaire 
postérieure. 
En ce qui regarde la cataracte pyramidale, elle semble à toute 
évidence être le résultat d’une adhérence anormalement persis¬ 
tante entre le pôle antérieur du cristallin et le centre cornéen. 
Le tissu établissant cette adhérence s’est étiré, mais non rompu. 
On a observé des cataractes de ce genre reliées au centre 
cornéen par un mince filament traversant la chambre anté¬ 
rieure. Il est probable que la persistance de cette adhérence est 
due dans le cas présent, en partie au moins, à la forte adhé¬ 
rence existant entre le bord pupillaire de l’iris et la cataracte 
pyramidale : l’humeur aqueuse n’arrivant pas librement dans la 
chambre antérieure, ne pouvait pas distendre celle-ci et refouler 
l’iris et le cristallin en arrière, et ainsi l’allonger, l’effiler et 
finalement la rompre. 
Cette liypothèse est plus probable que celle qui invoquerait 
uniquement une adhérence anormalement forte entre le cristal¬ 
lin et la cornée, tellement forte que l’humeur aqueuse n’aurait 
pu en avoir raison. 
La plupart des cataractes p3 r ramidales ont du reste la même 
