CONTRIBUTION 
A 
L’ÉTUDE PHYSIOLOGIQUE DE L’AMITOSE 
Par G. DE BRUYNÈ, D r sc. 
Chef des Travaux, histologiques et embryologiques à l’Université de Gand 
Dans une note préliminaire (5 j communiquée au Congrès des 
sciences anatomiques (Gand, avril 1897), j’ai exposé succincte¬ 
ment mes résultats ' obtenus an sujet des cellules doubles, 
décrites par Korschelt chez les Punaises d’eau, dans la tubé¬ 
rosité appendiculaire du follicule ovarique. A cette même 
occasion, j’ai touché à la question de la signification physiolo¬ 
gique de Yamitose et à celle des rapports phylogénétiques 
existant entre ce mode de division et la caryocinèse. 
Depuis cette époque, j’ai considérablement étendu le champ 
de mes recherches : c’est ainsi que j’ai entrepris l’étude de la 
constitution des tubes ovariques dans toute leur étendue chez 
les insectes suivants : Nepa cinereci, Notonecta giciuca, Peri- 
planeta orientalis, Meconema varia, Aeschna grandis, Hydro- 
philus piceus et Telephorus fuscus ; condensant et coordonnant 
toutes les données, j’ai réuni en un faisceau les résultats con¬ 
firmatifs de ceux que j’ai publiés antérieurement. 
Appliquant les mêmes modes de recherches aux testicules, 
j’ai obtenu des résultats absolument analogues, comme je 
l’avais prévu du reste, et je suis parvenu à apporter des argu¬ 
ments nouveaux en faveur de l’idée d’un parallélisme parfait, 
tant morphologique que physiologique, entre les constitutions 
des glandes sexuelles mâle et femelle d’un même groupe 
d’insectes. 
Mes investigations faites dans la même direction et dans le 
même but chez les Mollusques, m’ont conduit à des conclusions 
identiques : j’ai emprunté mes matériaux aux Gastéropodes 
pulmonés suivants : Planorbis corn eus, Physa acuta, Limnaea 
truncatula, Hélix pomatia et Arion empiricorum et à P alu- 
dina viuipara. Comme pour les Insectes, j’ai pris ces matériaux 
