390 
C. DE BRUYNE. — CONTRIBUTION A L’ÉTUDE 
noyaux-fils se segmentent à leur tour, soit simultanément, soit 
l’un après l’autre, soit l’un des deux seulement et ainsi se 
forment des cellules bi-, quadri- et multinucléées qui, pas plus 
que les binucléées issues d’une amitose, ne divisent leur cyto¬ 
plasme. Dans l’intervalle, les cellules ont considérablement 
augmenté le volume de chacun de leurs constituants, et elles 
forment dorénavant le matériel nutritif (cellules nutritives) 
dont j’aurai à m’occuper ci-dessous. Il peut se faire aussi que 
les petites cellules modifiées augmentent leur volume avant de 
diviser leur noyau, mais ce n’est pas la règle. 
Remarquons, avant d’aller plus loin, que, la région supérieure 
étant le siège d’une multiplication cellulaire active, il en résulte 
une poussée sur tous les éléments des couches voisines, poussée 
qui s’accroît encore de celle provenant de l’agrandissement 
progressif des futures cellules nutritives : il s’ensuit que les 
éléments qui la subissent descendent vers l’extrémité distale 
de la cliambrette. Nous verrons tantôt que cette marche d’avant 
en arrière s’accentuera encore plus loin pour des causes 
analogues. 
Will et Korsciielt signalent au centre de la chambre ter- 
-minale un « espace plasmatique privé de noyaux ». Wielo- 
yviejski, qui l’a étudié chez Pyrrhocoris, le considère comme 
résultant de la réunion de prolongements émis vers le haut par 
les ovules; chacun d’eux, d’après cet auteur, s’étalerait en 
fibrilles, à son extrémité libre, aiftsi qu’un pinceau et irait 
prendre racine entre les grandes cellules nutritives. Nous 
verrons tantôt qu’il ne peut s’agir ici d’une telle interprétation 
. du « Plasmaraum » et que la structure fibrillaire a une tout 
autre signification que celle attribuée par Wielowiejski. 
Korsciielt a décrit longuement chez Notonecta, plus briève¬ 
ment chez Nepa, la formation de cette masse amorphe et il y voit 
le résultat d’une dégénérescence des cellules nutritives. Je n’ai 
rien à ajouter à sa critique des vues de Will auquel il y a lieu 
de reconnaître toutefois qu’il a vu et décrit la division directe 
des noyaux (Ooblastes) et de leur nucléole, ajoutant que le cyto¬ 
plasme qui y appartient ne se divise pas. Quant aux phéno¬ 
mènes qui se passent ultérieurememt dans le noyau (sa frag¬ 
mentation, sa caryolyse) il les a interprétés de façon absolument 
erronée. 
« Es findet sicli namlicli hier im Centrum der Endkammer 
» ebenfalls ein von grossen Kernen ziemlicli freier plasmati- 
» sclier Raum, wie dies aus Will’s Fig. 3 ersichtlich ist. Der 
