292 
e 
C. DE BRUYNE. — CONTRIBUTION A E'ÉTUDE 
» Funktion ja docli nurfdarin bestelit, sicli aufzulôsen und 
» auf diese Weise Nâhrmaterial für die wachsenden Eianlagen 
» zn liefern. » J’aurai l’occasion de revenir sur le sujet, mais 
je déclare dès à présent que, loin de m’étonner de cette division, 
j’y vois une preuve à l’appui de la conviction que je me suis 
faite relativement à la signification physiologique de l’amitose ; 
celle-ci, en effet, ainsi qu’il sera dit plus loin, se présente dans 
tous les objets étudiés par moi comme un phénomène condui¬ 
sant à "une hyper-activité végétative qui précède immédiate¬ 
ment la fin de la cellule. 
La division'du cytoplasme des cellules nutritives a été signalée 
par Preusse, quoiqu’il concède à ses prédécesseurs que beau¬ 
coup de cytoplasmes à noyaux nutritifs multiples ne se divisent 
pas. Sa figure 32 ne me convainc pas et, malgré les recherches 
les plus minutieuses dans mes nombreuses séries de prépara¬ 
tions, je n’ai pas vu un seul exemple de division de cytoplasme 
après la division amitotique du noyau des cellules nutritives. 
Aussi ne puis-je pas admettre qu’il y ait multiplication cellu¬ 
laire; toute l’activité physiologique de ces éléments me semble 
acquise à la formation de substances nutritives et ce aux dépens 
de leur activité générative. 
Il a déjà été dit plus haut que le contenu de la logette termi¬ 
nale, qui se régénère constamment, descend progressivement et 
dans sa totalité vers la partie déclive. Nous retrouverons donc 
là nos petites cellules qui se sont maintenues avec leurs carac¬ 
tères particuliers; quelques-unes d’entre elles, je l’ai dit tantôt, 
occupent une position superficielle : elles y constituent un tissu 
épithélial à cellules jeunes, plus ou moins aplaties; d’autres 
sont descendues avec les éléments nutritifs et arrivent dans 
la partie profonde qu’elles occupent presque complètement. Il 
est aisé d’y reconnaître de multiples divisions cinétiques et 
leurs limites sont très nettes dans mes préparations. Preusse 
semble être d’un autre avis, car il dit : « Das Keimlager 
» bestelit aus einem Konglomerat kleinster nur bei Beobacli- 
» tung mit stàrkerer Vergrôsserung deutlicli untersclieidbarer 
» Kerne, die zumeist in eine gemeinsame Plasmamasse regellos 
» eingebettet zu sein sclieinen. Nur selten lassen sich die 
« Zellgrenzen deutlicli maclien. » Il dit encore, plus loin (page 
329), que les limites cellulaires manquant, ou n’étant visibles 
qu’exceptionnellement, il ne peut pas être question de décrire 
des cellules à deux noyaux;mais ayant vu des noyaux étranglés, 
il conclut à la division directe de la cellule, quoique, ajoute-t-il, 
