72 
(Fig. 12 uud 13). Auch in diesem Falle sind nur die An¬ 
fänge der pheripheren Ausläufer der Ganglienzellen zu sehen, 
welche direct den Kelchen jener Fasern zustreben. 
Endlich glaube ich in einzelnen Fällen im Innern der 
kelchförmigen Anschwellung noch die Fortsetzung des 
Ganglienzellenausläufers gesehen zu haben. Bei der Schwie¬ 
rigkeit des Objectes die in der Regel durch Längsfalten 
der Kelche noch gesteigert wird, kann ich diese Beobach¬ 
tungen nicht als vollkommen zweifellos hinstellen; sie sind 
eben nur so sicher, als es ein gutes Immersionssystem 10 
von Hartnack gestattet. 
Damit würden wir denn über das Verhalten der Gang¬ 
lien zu den Zapfenfasern und denen der Stäbchen zu einer 
Anschauung gelangen, die im Ganzen mit den jüngst von 
Landolt 1 ) bei Amphibien vertretenen Ansichten harmonirt; 
und im Ganzen auch von Max Schultze 2 ) acceptirt worden 
ist. Am Zapfen wie Stäbchen hätten wir eine bindegewe¬ 
bige Hülle von einem nervösen Inhalt zu trennen (Landolt, 
Merkel); diese Hülle geht durch die kelchartige Anschwel¬ 
lung in das wesentlich bindegewebige Netzwerk der äusseren 
Körnerschicht über, ein Uebergang, der zuerst von Max 
Schultze 3 ) vollkommen beweisend geschildert ist, und dann 
von Landolt als bindegewebig angesprochen wurde. Der¬ 
selbe Forscher hat auch die Kelchgestalt der Anschwellung bei 
Amphibien zuerst beschrieben 4 ). In den Kelch nun senken 
sich zweifellos nervöse Elemente hinein, deren Natur nur 
durch die äusserst günstige Umlagerung der Schichten beim 
Neunauge so klar zu erkennen ist, und von denen Landolt 
*) Schultze’s Archiv, Band VII. 
a ) Schultze's Archiv, Band VII. 
■) ebendas. Band II. 
*) ebendas. VII, Band 84. 
