73 
bei den Amphibien nur einzelne zusammenhanglose Partien 
in Gestalt verschiedener Körner beobachtet hat. Es würde 
diese Beobachtung zugleich ein zwingender Beweis gegen 
die Anschauungen W. Krause’s und für die von Heinrich 
Müller und Kölliker zuerst aufgestellte und seitdem von 
Max Schultze so consequent vertheidigte nervöse Natur der 
Hauptmasse der Stäbchen und Zapfen sein. Ueber die 
feineren Verhältnisse von diesen selbst wie sie der letzt¬ 
genannte Forscher neuerdings *) beschrieben hat, lehrte uns 
unser Object nichts Neues. 
Mit den beschriebenen Verhältnissen sind indess die 
Abweichungen, welche die retina unseres Thieres dar¬ 
bietet, noch nicht erschöpft. Auf die secundäre Faserschicht 
folgt eine zweite Ganglienreihe, die in Fig. 2 dargestellt ist. 
Die Zellen derselben sind kleiner, als die der äusseren 
Reihe, sie sind ähnlich angeordnet, wie diese und durch 
Bindegewebe von einander getrennt. 
Ihnen schliessen sich die inneren Körner an, man kann 
nicht nur zwei, sondern drei Arten derselben unterscheiden: 
einmal bindegewebige Zellen, welche mit 'eigenthümlichen 
Verbreiterungen der aus der inneren granulirlen Schicht 
austretenden Radialfasern in Zusammenhang stehen (Fig. 
4 b); sodann gewöhnliche nervöse innere Körner, wie sie 
allen Vertebraten zukommen; endlich aber kleine Ganglien- 
Zellen, die ein wenig grösser sind, als diese Körner (Fig. 
4 a) und in der Richtung ihrer Ausläufer nicht mit ihnen 
übereinstimmen. 
Auf die inneren Körner folgt die primäre Opticusfaser¬ 
schicht, welche indess, wie oben bemerkt, von wechselnder 
Stärke ist und ihre Lage bisweilen in den äussern Theilcn 
der inneren Granulosa nimmt. 
*) Schultze’s Archiv, Band VII. 
