35 
; Mit der gleichen Methode lassen sich die knorpeligen 
Theile des Skelets vom kleinen Neunauge darstellen. Sie 
stimmen so vollständig mit den Verhältnissen überein, wie sie 
Rathke und Johannes Müller beim Flussneunauge beschrie¬ 
ben haben, dass ein weiteres Eingehen nur Wiederholung 
jener Beschreibungen wäre. 
Nur in einem Punkte bleibt der knorpelige Schädel des 
kleinen Neunauges hinter dem des grossen zurück. Der 
hei diesem vollkommen geschlossene Knorpelring des oc- 
cipitale bleibt bei jenem offen. 
Histologisch ist der Skeletknorpel des Ammocoetes wie 
des Petromyzon Hyalinknorpel mit reichlichen Zellen. Die 
Zwischensubstanz ist nur spärlich und zerfällt durch Linien 
sehr schön in Zellterritorien oder Zellkapseln. Untersucht 
man den Schädel des Neunauges auf Querschnitten, so 
fällt sofort in die Augen, dass die anscheinend gleichartige 
Knorpelkapsel durch Anordnung derZellen und der Zwischen¬ 
substanz in einzelne, scharf gesonderte aber doch nicht 
trennbare Theile zerfällt. Unter diesen hebt sich beson¬ 
ders klar jederseits ein rundlicher Theil ab, welcher in 
Grösse und Anordnung genau der Knorpelleiste des Quer- 
dcrs entspricht. (Taf. IV, Fig. 1 bei a). Ausserdem sondern 
sich die beiden Petrosa und endlich über und unter dem 
Anfang der Chorda je ein schmales Knorpelplättchen, welches 
die beiden Leisten verbindet. 
Diese Sonderung ist in zwei Beziehungen von Bedeu¬ 
tung; sie erläutert einmal die innigen Beziehungen zwischen 
Larve nnd Geschlechlsthier, indem sie den knorpeligen 
Schädel der erstem beim letztem vollkommen erhalten 
nachweist, und somit die vollkommene Identität der Theile 
zeigt; und sie scheint mir ferner zu beweisen, dass die 
Entwickelung des Schädels in der Metamorphose nicht 
durch Wucherung der Larvenknorpel, sondern durch Bildung 
von Knorpel aus der skeletogenen Schicht erfolgt, denn 
