43 
ligen Theile gut erhalten und lassen sich in Alcohol belie¬ 
big conserviren. Mit Hülfe dieser Methode kann man zu¬ 
nächst die Angaben von Johannes Müller leicht vollkommen 
bestätigt finden. Aber man erhält doch noch einige feste 
Skelettheile mehr, nämlich zunächst jederseits vor dem 
Petrosum einen kleinen, nach Aussen horizontalgerichteten 
Fortsatz, (Taf. ]V 5 Fig. 2 a) welcher, obwohl histologisch 
vollkommen mit den andern Knorpeltheilen übereinstimmend 
sich durch leicht gelbe Färbung von den bräunlichen Knor¬ 
pelleisten unterscheidet. Das ist nicht ohne Interesse; denn 
es bestätigt die Deutung, welehe diesem Fortsatz seiner 
Lage nach zukommt. Derselbe entspricht vollkommen dem 
hintern Fortsatz am Schädel der Neunaugen, welcher sich 
bei diesen mit dem jStützknorpel für die Zungenmuskeln 
verbindet und nach Johannnes Müller dem grossen Zungen¬ 
beinhorn der Myxine homolog ist. Seine Richtung ist aller¬ 
dings eine andere: sie geht beim Querder rein horizontal, 
beim Petromyzon dagegen nach abwärts. Aber in der 
gelblichen Färbung stimmt dieser Fortsatz mit dem des 
Querders überein. Wichtiger als dieser Fortsatz ist ein 
Knorpelstückchen, das sich an der vordem Seite der Schä¬ 
delkapsel erhält: ein kleiner Knorpel von der Form eines 
lateinischen U. Der Bogen desselben liegt dem obern Tlieii 
der vordem Wand des Schädels an, die Schenkel gehen 
sich verbreiternd in nach aussen convexem Bogen nach 
vorn und unten und hüllen so einen Theil der übrigens 
häutigen Nasenkapsel ein. Dieses ethmoideum ist zweifel¬ 
los der hier von Rathke gesehene und nur unvollständig 
beschriebene Knorpel. Er steht ausser Verbindung mit dem 
Schädelknorpel und somit dürfte die Lage dieses rudimentären 
Siebbeines eine sehr gute Bestätigung der Ansicht von 
Johannes Müller sein, dass dieser Knochen anders entsteht, 
als die Wirbeltheile des Schädels und also nicht als solcher 
aufgeführt werden könne. 
