15 
hat dann Max Schultze in der schon oben angeführten 
Arbeit zum Gegenstände einer eingehenden Untersuchung 
gemacht und sie als wahrscheinlich nervöse Elemente hin¬ 
gestellt, denen erden Namen der Kolben gab. F. E. Schulze 1 ) 
kam dann, wesentlich gestützt auf vergleichende Untersu¬ 
chung der Physostomen zu der Ansicht, dass diese Elemente 
vielleicht mit den Zellen unserer Talgdrüsen zu vergleichen 
seien. Ich kann diesen positiven Angaben nur das hinzu¬ 
fügen, dass ich niemals beim kleinen Neunauge einen Kolben 
die Oberfläche habe erreichen sehen und somit die Möglich¬ 
keit einer sekretorischen Function dieser räthselhaften 
Elemente nicht verstehe. Ihr Kern ist beim kleinen Neun¬ 
auge wie bei Petr, fluviatilis häufig doppelt und ihre Sub¬ 
stanz nimmt nach Behandlung mit Salpetersäure dieselbe 
Schichtung an, wie sie Max Schultze von der Alkoholein¬ 
wirkung a ) beschreibt, während die Kolben des Aales diese 
Erscheinung nicht zeigen. 
Die Körnerzellen sind namentlich zon F. E. Schulze 
eingehend berücksichtigt worden; ich vermag seinen An¬ 
gaben nichts hinzuzufügen. 
In all’ diesen Beziehungen verhält sich das kleine Neun¬ 
auge ganz wie Petromyzon fluviatilis; aber in zwei Punkten 
weicht es von diesem ab. F. E. Schulze giebt einmal an, dass 
an der Bauchkante des Neunauges an Stelle des Cuticular- 
saums eine wahre Verhornung der obersten Epithellage 
vorkomme, und sodann beschreibt er aus der ganzen Haut 
ächte Becherzellen, während im Darmkanale des Neunauges 
dieselben fehlen. Beide Angaben beziehen sich nur auf 
Petromyzon fluviatilis. Ich habe dieses Thier nicht frisch 
bekommen können und darum nicht untersuch!. Beim kleinen 
*) Schultze’s Archiv III, pag. 154 ff. 
2 ) 1. c. pag. 230. 
