( ?4 ) 
Depuis Linné, il est vrai que ces genres ont éprouvé des cliaii- 
gemens avantageux, mais personne encore n’a osé entreprendre une 
réforme complète. Cependant, pourquoi ne faire que des corrections 
partielles? Pourquoi telle espèce de Fétiique sera-t-elle réunie aux 
Paturins, tandis que sa voisine, qui partage les mêmes caractères 
importans , restera à sa première place? Je sais très-bien que tous 
ces bouleversemens, en botanique , augmentent la synonymie déjà très- 
étendue; mais pour des raisons qui ne sont au fond que spécieuses? 
doit-on propager des erreurs ? Doit-on craindre de ramener la science 
à des principes plus simples et plus faciles à être sentis des élèves? 
lorsqu’on ne dérange pas les rapports naturels ? 
On voit, d’après ma description du genre Poa, quelles sont les 
plantes qui doivent y être réunies : celles de notre pays qui appar- 
tenoient à d’autres genres, sont : YAira aqualica, les Festuca 
jluitans et elalior, le Briza eragrostis . 
Ainsi, les caractères les plus saillans qui distinguent les trois 
genres dont j’ai parlé, peuvent se réduire à ceux-ci: 
Les Paturins différent des Fétuques par leurs valves toujours 
privées d’arêtes , et des Brizes, par leurs épillets comprimés , k 
valves moins concaves et jamais en forme de cœur. 
ANALYSE, 
I 
II 
III 
Deux à cinq fleurs par épillet.... IL 
Six fleurs et plus par épillet. . ... XIV, 
Particule serrée^ ou disposée d’un seul côté 
de l’axe... III. 
Panicule lâclie, disposée en verticilles com¬ 
plets. . ... VIL 
Feuilles capillaires, aussi menues que des 
clieveux. Fétuque des brebis, genre XVI, 
espèce i. 
Feuilles d’une ligne de largeur au moins 
• • ♦ • 
IV. 
