4 
( III ) 
que par l’analyse chimique seule, telle Lien faite qu’elle 
soit, on puisse trouver la vraie cause de cette maladie. 
Adanson dit, en comparant la poussière de la carie à 
celle des Vesses-loup^ que son examen au microscope lui a 
fait soupçonner qu’elle étoit due à une végétation analogue 
aux plantes de cette famille, M. Tessier s’est aussi convaincu 
que cette maladie ne pouvoit venir ni du sol, ni des engrais, 
ni de l’humidité de l’atmosphère, et M. Bernard de Jussieu 
en cherchant qu’elle étoit sa cause première, a pensé que 
les grains cariés renfermoient une espèce de Ljcoperdon ou 
de Réticulaire . Son opinion a été adoptée depuis par la 
plupart des Botanistes. 
Cependant on n'avoit point encore de preuves évidentes 
qui pouvoient confirmer cette conjecture; toutes les données 
étoient incertaines, et la cause de la carie est restée pour 
ainsi dire problématique jusqu’au moment des belles obser¬ 
vations de M. Prévost. 
En faisant des essais sur les préservatifs de la carie,’ 
cet estimable Naturaliste s’appliqua aussi à la cause di¬ 
recte de cette peste des moissons : par de nombreuses 
expériences , il reconnut que les globules de la carie étoient 
des corps organisés, ou pour parler plus exactement, les 
semences ( gemmes, gemmules, ou gongyles ) d’une plante 
microscopique, et que cette plante étoit la cause de la 
maladie du grain. Après avoir fait séjourner ces semences 
dans l’eau, ou sur quelques substances très-humides qui 
pouvoient favoriser leur végétation, il les vit donner nais¬ 
sance à de petites tiges cylindriques , plus ou moins grosses; 
souvent articulées, quelquefois simples, quelquefois pre¬ 
nant à leur extrémité la forme de petites étoiles dont les 
rayons, d’abord fort courts, s’alongeoient ensuite comme 
des feuilles étroites; souvent encore cette extrémité s’éten- 
