51 
unbedeutendere Abweichungen werden durch den mikroskopischen 
Befund erklärt und gerechtfertigt. Dieser zeigt, dass wir einen 
Sekundär- oder Uralitnephrit (Arzruni, Zeitschrift für Ethno¬ 
logie. 1883 I S. 175) vor uns haben. Die Augite der in stark 
gefalteten Gebirgen liegenden Eruptivgesteine wie des Diabases 
und Porphyrites zeigen oft eine chemische Umwandlung in Horn¬ 
blende, ein Vorgang, den man uralitisiren nennt. Diese Pseudo- 
morphose habe ich auch bei dem Nephrit aus dem Serpentin 
der D’Urville-Insel gefunden, ein Beweis, dass der vorliegende 
Nephrit aus einem Pyroxengestein entstanden ist! v. Musch- 
ketow (Verh. der kaiserl. russ. mineralog. Ges. Bd. 18, 1883 
S. 38) hat den gleichen Vorgang am Nephrit von Jarkand in 
Kaschkar beobachtet, und Traube (a. a. 0.) am Nephrit von 
Zobten. Auch Arzruni (a. a. 0.) hat es an asiatischen Vor¬ 
kommnissen bestätigt. 
Von der D’Urville-Insel liegen verschiedenfarbige Thonschiefer 
und Schieferthone, Grauwacken, Epidotfels, Kalkepidotschiefer, 
dann auch stark schiefriger Diabas, Schalsteine, sowie Porphyrit 
vor. Die Augite des dort vielverbreiteten Diabases zeigen eben¬ 
falls* Uralitisirung. 
Erwähnenswert ist noch , dass der den Nephritknollen um¬ 
hüllende Serpentin ihn auch durchwächst. Arzruni hat die Zer¬ 
setzung des Nephrits in Serpentin beobachtet. Ob dies hier 
auch zutrifft, lässt sich an dem vorliegenden spärlichen Material, 
das auch in anderer Hinsicht Zurückhaltung auferlegte, nicht 
entscheiden. Das Direktorium des Bremer Museum wird eine 
weitere Erforschung des Serpentinzuges speziell nach Nephrit 
vornehmen lassen, da nunmehr nach meinem Befund feststeht, 
dass der Serpentin das Muttergestein des neuseeländischen 
Nephrits ist, soweit die nördlich Nelsons gelegenen Teile der 
Südinsel in Betracht kommen. 
/ 
