DE LA SURFACE DU GLOBE. 
2 ^9 
Ainsi MM. Joli ois et Devilliers , à l’ardeur 
soutenue de qui nous devons l’exacte connais- 
que l’on consulte. On voit ces limites s’étendre ou se res- 
serrer quand on passe d’Hipparque à Tycho , de Tycho 
à Hevelius , d’Hevelius à Fiamsteed , Lacaille , Bradley 
ou Piazzi. 
Je l’ai dit ailleurs, les constellations ne sont bonnes à 
rien , si ce n’est tout au plus à reconnaître plus facilement 
les étoiles ; au lieu que les étoiles en particulier donnent 
des points fixes auxquels on peut rapporter les mouve- 
mens , soit des colures , soit des planètes. L’astronomie 
n’a commencé qu’à l’époque où Hipparque a fait le pre- 
mier catalogue d’étoiles , mesuré la révolution du soleil , 
celle de la lune et leurs principales inégalités. Le reste 
n’offre que ténèbres,, incertitudes et erreurs grossières. 
Ce serait temps perdu que celui qu’on voudrait employer 
à débrouiller ce chaos. 
J’ai dit , à quelques ménagemens près , tout ce que je 
pense sur ce sujet. Je n’ai eu la prétention de convertir 
personne , peu m’importe qu’on adopte mes opinions ; 
mais si l’on compare mes raisons aux rêves de Newton , 
de Herschell , de Bailly et de tant d’autres, il n’est pas 
impossible, qu’avec le temps on arrive à se dégoûter de 
ces chimères plus ou moins brillantes. 
J’ai essayé de déterminer l’étendue des constellations 
* 7 - 
