2f>2 DISCOURS SUR LES RÉVOLUTIONS 
M. Hamilton , qui a le premier fait remarquer 
cette division du signe du lion dans le zodiaque 
d’Esné , réduit l’éloignement de la période où 
s’y trouvait le solstice à mille quatre cents ans 
avant Jésus-Christ. 
11 parut encore un grand nombre d’autres 
systèmes sur le même sujet. M. Rhode , par 
exemple, en proposait deux : le premier faisait 
remonter le zodiaque du portique de Denclera à 
cinq cent quatre-vingt-onze ans avant Jésus-. 
Christ ; d’après le second , il s’élèverait à mille 
deux cent-quatre-vingt-dix b M. Latreille fixait 
l’époque de ce zodiaque à six cent soixante-dix 
ans avant Jésus-Christ ; celle du planisphère à 
cinq cent cinquante ; celle du zodiaque du grand 
temple d’Esné à deux mille cinq cent cinquante; 
celle du petit à mille sept cent soixante. 
Mais il y avait une difficulté inhérente à toutes 
les dates qui partaient de la double supposition 
que la division marque le solstice , et que la 
1 Rhode. Essai sur l’âge du zodiaque et l’origine des 
constellations, en allemand. Breslau , 1809, in-J 6 . p. 7.8. 
