DISCOURS SUR LES REVOLUTIONS- 
cales leur avaient été donnés sans aucun rapport 
avec la course du soleil? comme leur inégalité , 
F extension de plusieurs d’entre elles en dehors 
du zodiaque , leurs connexions manifestes avec 
les constellations voisines semblent le démon- 
trer 1 ? 
Qu’arriverait-il encore si , comme le dit expres- 
sément Macrobe 2 , chaque signe avait dû être 
un emblème du soleil , considéré dans quelqu’un 
de ses effets ou de ses phénomènes généraux , et 
sans égard aux mois où il passe , soit dans le 
signe, soit à son opposite? 
Enfin que serait - ce si les noms avaient été 
donnés d’une manière abstraite aux divisions de 
1 Voyez le Zodiaque expliqué, ou Recherches sur l’ori - 
gine et la signification des constellations de la sphère 
grecque, traduit du suédois de M. Swartz. Paris, 1809. 
2 Saturnal. , lib. 1 , cap. xxi, sub fin. Nec solus leo, sed 
signa quoque univers a zodiaci ad naturam solis jure ré- 
férant ur, etc. Ce n’est que dans l’explication du lion et du 
capricorne qu’il a recours à quelque phénomène relatif" 
aux saisons ; le cancer même est expliqué sous un point de 
vue général , et relatif à l’obliquité de la marche du soleil. 
