388 
SUR L IBIS. 
oiseau très-différent de celui que nous avons 
prouvé plus haut être l’ibis. 
Pokocke dit qu’il paraît , par les descriptions 
qu’on donne de l’ibis, et par les figures qu’il en 
a vues dans les temples de la Haute-Egypte, que 
c’était une espèce de grue. J’ai vu , ajoute-t-il , 
quantité de ces oiseaux dans les îles du Nil; ils 
étaient la plupart grisâtres. ( Traduction fran- 
çaise , édition iri-i 2 , tome 11 , page i 53 . ) Ce peu 
de mots suffit pour prouver qu’il 11’a pas connu 
l’ibis mieux que les autres. 
Les érudits n’ont pas été plus heureux dans 
leurs conjectures que les voyageurs. Middleton 
rapporte à l’ibis une figure de bronze d’un oiseau 
dont le bec est arqué , mais court, le cou très- 
long et la tête garnie d’une petite huppe, figure 
qui n’eut jamais aucune ressemblance avec Foi- 
seau des Égyptiens ( antiq. monum. , tab. x, 
page 129 ). Cette figure n’est d’ailleurs point du 
tout dans le style égyptien, et Middleton lui- 
même convient quelle doit avoir été faite à 
Rome. Saumaise sur Solin ne dit rien qui se 
rapporte à la question actuelle. 
Quant à l’ibis noir qu’ Aristote place seulement 
