Sa fiijloire naturelle 
fes criftaux plus opaques, fa caffure moins 
nette & fa fubftance moins homogène ; enfin 
tous deux entrent comme parties cohftituan- 
tes dans la compofition de plufieurs matiè¬ 
res vitreufes en grandes malles , & en parti¬ 
culier dans celle des porphyres & des granits. 
Je fais que quelques Naturaüftes récens , 
ont voulu regarder comme un fchorl, les 
grandes maffes d’une matière qui fe trouve 
en Limofin, & qu’ils ont indiquée fous les 
noms de bafalte antique ou d e gabro ; mais cette 
matière, qüi ne me paroît être qu’une forte 
«de trapp , eff très-différente du fchorl primitif; 
elle ne fe préfente pas en petites maffes 
criftallifées en prifmes furmontés ce ; pyra¬ 
mides ; elle eft au contraire en maffes infor-’ 
mes, & perfonne affurément ne pourra fe 
perfuader que les criftaux de fchorl que nous' 
voyons dans les porphyres & les granits, 
foient de ce*te même matière de trapp ou 
de gabro* qui diffère du vrai fchorl,. tant 
par l’origine que par la figuration & parle 
temps de leur formation, puifque le fchorl 
a été formé par le feu primitif, & que ce 
trapp ou ce gabro n’a été produit que par 
le feu des volcans. 
Souvent les Naturaiiftes, & plus fouvenî 
encore les Chymiftes, lorfqu’ils ont obfervé 
quelques rapports communs entre deux ou 
plufieurs fubflances , n’héfitenr pas de les 
rapporter à la même dénomination; c’eft-là 1 
l’erreur majeure de tous les méthodiftes , ils 
veulent traiter la Nature par genres , même 
dans les minéraux ou il n’y a que des fortes- 
& point d’efpèces; & ces fortes plus ou 
