1^6 Nrjlolre naturelle 
ne font que reculer, ou plutôt élude» la 
réponfe à la queftion : car ne doit-on pas 
leur demander d’où font venus, & par quel 
agent ont été formés ces fragmens vitreux 
employés par l’eau pour compoier les granits 
( b )? & dès-lors ne feront-ils pas forcés à 
rechercher l’origine des maffes dont cesfrag- 
mens vitreux ont été détachés, Si ne faut-il 
pas reconnoître que fi l’eau peut divifer, 
tranfporter, raffembler les matières vitreu- 
fes, elle ne peut en aucune façon les pro¬ 
duire ? 
La queftion refteroit donc à réfoudre dans 
toute fon étendue, quand on voudroit , par 
prévention de fyftème , ou qu’on pourroit, 
par fuite d’analogie , établir que les granits 
primitifs ont été formés par l’eau ou dans 
le fein des eaux ; & il refteroit toujours 
pour fait conftant, que la grande mafl'evi- 
treufex, dont les élémens de ces granits font 
ou l’extrait ou les débris, eft une matière 
antérieure & étrangère à l’eau, & dont la for¬ 
mation ne peut être attribuée qu’à l’aélion 
du feu primitif. 
Les nouveaux granits font fouvent adof- 
fés aux flancs ou ftratifîés aux pieds des gran- 
(i) Le granit, dit très bien M. de Saint Fond, n’eft 
pas la pierre primitive dont eh formé le noyau de notre 
globe, & qui couronne les hautes montagnes.... Cette 
roche étant compose de différentes matières agrégées , 
bien connues & bien dihinftes, elle fuppofe la préexis¬ 
tence de ces matières. Vues générales du Dauphine, 
page 13 . 
des 
