lïf Hifloire naturelle 
feules auxquelles nous puiffions comparer les 
Ê roduits de notre Art, nous la verrons encore 
ien au-deflus de nous; & pour ne parler 
que du fujet particulier dont je vais traiter 
dans cet article , le foufre qu’elle produit 
au feu de fes volcans, eft bien plus pur , 
bien mieux criftallifé , que celui dont nos 
plus grands Chimiftes ont ingénieufement 
trouvé la compofition (a ) ; c’eft bien la 
même fubftance ; ce foufre artificiel & celui 
de la Nature ne font également que la matière 
du feu rendue fixe par l’acide , & la démons¬ 
tration de cette vérité, qui ne porte que fur 
l’imitation par notre Art d’un procédé Secon¬ 
daire de la Nature, eft néanmoins le triom¬ 
phe de la Chimie, & le plus beau trophée 
qu’elle puifte placer au haut du monument 
de toutes fes découvertes. 
L’élément du feu qui, dans fon état dç 
(a) Us font allés jufqu’à déterminer la proportion dans 
laquelle l’acide vitriolique & le feu fixe entrent chacun 
dans le foufre. Stahl a trouvé » que dans la compofition 
du foufre , l’acide vitriolique faifoit environ quinze feizièmes 
du poids total , & même un peu plus, & que le phlogif- 
tique faifoit un peu moins d’un feizième... . M. Brands 
dit , d’après fes propres expériences ,que la proportion du 
principe inflammable à celle de l'acide vitriolique, eft à-peu- 
ppès de ; à 50 (ou d’un di^-feptième) en poids; mais 
ni M, Brands ni M- Stahl n’ont pas connu l’influence de 
l’air dans la combinaifon de leurs expériences ; en forte 
que cette proportion n’eft pas certaine. » Diclicnnairt d<- 
Çhymit, par M. Macquer, article Soutre, 
