542 
GUIDE DE MICROGRAPHIE. 
de spermatozoïdes. D’après Ch. Robin, il n’y aurait pas un 
rapport absolu entre la présence des spermatozoïdes dans 
le liquide des kystes spermatiques et l’opalinité de ce li¬ 
quide. Cet éminent micrographe dit avoir plusieurs fois ob¬ 
servé des liquides opalins, provenant de kystes spermatiques, 
qui ne contenaient aucun spermatozoïde. « Sauf plus de 
fluidité et un peu plus de transparence, ces liquides étaient à 
ceux d’origine analogue, pourvus de spermatozoïdes, ce que 
l’humeur stérile éjaculée après une double oblitération épidi- 
dymaire, est au sperme proprement dit. » (Robin.) Les liqui¬ 
des lactescents ne contenant pas de spermatozoïdes devaient 
cette apparence à de fins granules graisseux et à de nombreux 
noyaux sphériques très petits. La présence de ces petits 
noyaux dans les liquides dits spermatiques, prouve que ces 
liquides proviennent de l’épididyme. M. Robin avait déjà si¬ 
gnalé l’existence de ces noyaux, dans les liquides stériles éja¬ 
culés par des individus ayant déjà eu une épididymite double 
avec oblitération. 
§ vu. — de la spermatorrhée. (Pertes blanches. Pertes séminales .) 
Il serait superflu d’insister sur l’importance qu’il y a à diagnos¬ 
tiquer la spermatorrhée vraie ou supposée ; les conséquences 
• qu’elle entraîne au point de vue physique et moral, sont très 
graves; le micrographe peut donc rendre un grand service en 
constatant la présence des spermatozoïdes, dans des taches ou 
dans l’urine. L’examen des taches sera traité ultérieurement 
et nous nous occuperons seulement de la recherche des sper¬ 
matozoïdes dans l’urine (Y .Sédiments urinaires , p. 413). Hippo¬ 
crate connaissait et a magistralement décrit la spermatorrhée. 
Wickmann, Sainte-Marie, Lallemand se sont beaucoup occu¬ 
pés de cette question, qui n’est véritablement entrée dans 
une voie scientifique, que par l’application du microscope à la 
recherche des spermatozoïdes. On comprend combien devait 
être grand l’embarras des observateurs, pour décider si oui ou 
non, il y avait du sperme dans l’urine, alors que le microscope 
n’avait pas encore été appliqué à l’étude des sédiments uri¬ 
naires. Les caractères cliniques de l’urine spermatique étaient 
