GUIDE DE MICROGRAPHIE. 
632 
démonstrations, soit au Muséum, soit à la Sorbonne, et tou¬ 
jours elle lui a donné d’excellents résultats. 
Si de semblables études sont fort intéressantes au point 
de vue de l’anatomie zoolog'ique, il convient de faire obser¬ 
ver que l’examen des cucurbitins peut fournir sous le rap¬ 
port de l’observation pratique un seul caractère important : 
l'utérus ne comptant guère plus de dix branches irrégulière¬ 
ment ramifiées, ce qui le distingue du tœnia inerme ou medio- 
canellata. 
Cette observation exige une certaine habitude; aussi lors¬ 
que l’on veut sûrement distinguer le tœnia solium du tœnia 
mediocanellata ou inerme , par la seule inspection des an¬ 
neaux, faut-il s'attacher moins à ceux-ci qu’aux ovules que 
renferment leurs cæcums utérins. Dans le ténia inerme, ces 
œufs seront elliptiques, comme nous le verrons bientôt; dans 
le cas présent, au contraire, ils seront sphériques et me¬ 
sureront 0 mm ,034 de diamètre. On devra se familiariser avec 
Fig. 390. — A. OEuf de ténia armé grossi 350 fois et traité par une solution de potasse. 
— B. OEuf de ténia armé, \u sous le même grossissement daus la glycérine. 
leur aspect; il conviendra de les traiter par de la potasse 
caustique, pour voir leurs enveloppes, l’embryon qu’ils ren¬ 
ferment, ainsi que les crochets. En effet, lorsqu’on doit se 
prononcer sur la détermination d’un cestoïde, il arrive pres¬ 
que toujours que celui-ci se montre dépourvu de sa partie cé¬ 
phalique, soit qu’il ait été plus ou moins longtemps en contact 
avec les matières fécales, ou qu’il ait été conservé dans l’eau, 
dans l’alcool, l’huile, liquides qui l’altèrent au point de rendre 
méconnaissables les détails anatomiques des cucurbitins; 
les ovules, au contraire, demeurent intacts et leur examen 
suffit pour reconnaître aisément et sûrement l’espèce que l’on 
a sous les yeux. 
Lorsqu’un ténia solium vient d'être expulsé, il peut, dans* 
