373 
tout, qui ontla plus grande analogie avec celle dePierre-la-Treiche. 
En Haute-Alsace, comme en Lorraine, les débris de ces animaux 
sont mêlés à des objets datant les uns de l’époque préhistorique, 
les autres évidemment plus récents, mais leur étude approfondie 
démontre que les armes des types les plus anciens y font défaut, 
tandis que dans les grottes et fissures de Toul on en trouve quel¬ 
ques-unes, qui sont absolument comparables à celles dont nous 
venons de parler plus haut. Il nous semble donc que malgré le 
mélange que l’on constate dans ces grottes, il faut tenir compte 
de la présence d’armes du type le plus ancien, accompagnant 
des animaux éteints ou émigrés. Quant aux débris humains 
trouvés par MM. Godron, Husson, Gaiffe, leur état de fragmen¬ 
tation ne permet pas d’en tirer aucune conséquence au point de 
vue de leurs caractères anthropologiques. L’homme aurait donc 
apparu dans nos régions vers la même époque qu’en Alsace, et 
serait contemporain du renne, du rhinocéros à narines cloison¬ 
nées, et probablement aussi du mammouth. 
En Alsace comme en Lorraine, nous passons brusquement 
de l’époque où l’apparition de l’homme peut être constatée pour 
la première fois, à celle où il est déjà armé de haches polies, de 
flèches en silex, et pourvu de poteries grossières. Y a-t-il eu 
une période de transition entre l’âge dit paléolithiques , ou de la 
pierre éclatée, et l’âge néolithique , ou de la pierre polie? Nos 
stations, tant en Alsace qu’en Lorraine, sont muettes à cet égard, 
et les renseignements sont même contradictoires. On a vu plus 
haut combien il est difficile d’interpréter le fait bien constaté 
en Lorraine du mélange constant des armes des deux âges dans 
le sol superficiel, et le fait de la découverte du marteau perforé 
de Hœnheim dans le lœss le plus ancien. 
Avec l’âge de la pierre polie, les preuves irrécusables de la 
présence de l’homme sur les deux versants des Vosges se mul¬ 
tiplient, sans que cependant il soit possible de rien préciser 
encore sur la nature de ces populations primitives qui ne nous 
sont guère connues que par leurs armes et leurs poteries. Les 
caractères anthropologiques de ces anciens habitants de nos 
régions sont peut-être ceux qui ont été donnés par M. le docteur 
