509 
donne quelques renseignements intéressants sur ce recueil. En 
même temps que l’original, on avait offert de lui vendre la copie 
exécutée par le fds de Baldner, à l’âge de douze ans. Cette copie 
était de fort mauvaises peinture et écriture, ce qui, dit Silber- 
mann, n’empêcha pas un savant de l’acheter. Delà bibliothèque 
dn prof r Stromwald elle passa dans celle de Strasbourg, et ne 
saurait donner qu’une idée très-imparfaite de l’original. Baldner, 
père, attachait un tel prix à son propre ouvrage qu’il en faisait 
tourner les feuillets au moyen d’un petit couteau en ivoire, 
précaution qui conserva le volume d’une façon irréprochable. 
D’après la préface, datée de 1666, l’auteur avait commencé 
ses notes zoologiques en 1646. Il fit des additions jusqu’en 1687. 
On y trouve mentionnés 45 poissons, 62 oiseaux et 52 mammi¬ 
fères, crustacés ou insectes, tous décrits par Baldner, et presque 
tous représentés par un artiste inconnu. Le livre renfermait 
donc les premières notions et figures des articulés des environs 
de Strasbourg. C’est à ce titre que nous le signalons à l’attention 
des curieux de l’entomologie alsacienne. 
Fort heureusement, la perte de l’original de Strasbourg n’est 
pas irréparable. La bibliothèque de Cassel possède, depuis 1686, 
un double, avec figures, plus beau et un peu plus complet à ce 
qu’il paraît, que l’exemplaire détruit. Cette copie ou ce deuxième 
original provenait évidemment de Léonard Baldner lui-même. 
Celui-ci, d’après une communication due à l’inépuisable obli¬ 
geance de M. Muller, préposé en chef à l’état civil de Strasbourg, 
ne mourut en effet que le 4 février 1694, à l’âge de 82 ans et 
13 jours. Il avait été assesseur au grand Sénat de la République. 
C’était donc un patricien et une notabilité. 
La bibliothèque de l’Université de Strasbourg conserve deux 
copies sans figures trouvées dans la bibliothèque de l’ancienne 
Faculté des sciences françaises, et ayant appartenues à Hermann. 
Nous en avons fait prendre une copie pour nous-même. Enfin, 
la Société casseloise de pisciculture copia l’exemplaire de Cassel, 
afin de le publier. Souhaitons-lui plus de persévérance qu’aux 
professeurs Hermann et Nau, qui se proposèrent également de 
l’éditer et qui n’en firent rien. Il ne reste plus trace des deux 
