âis Minéraux. 
'■S’une matière aufïï denfe que l’or y eft égale- 
ment & évidemment aufîi confiante; & quelle 
peut être cette matière denfe fi ce n’ett pas 
de l’or? Il eft vrai que jufqu’ici l’on n'a pu 
tirer de la platine, par aucun moyen , l’or , 
ni même le fer qu’elle contient 4 & que pour 
qu’il y eût fur Peffence de ce minéral démonf- 
tration complète, il faudroit en avoir tiré & 
féparé le fer & l’or, comme on fépare ces 
métaux après les avoir alliés; mais ne devons- 
nous pas confidérer , & ne l’ai-je pas dit, que 
le fer n’étant point ici dans fon état ordinaire, 
& ne s’étant uni à l’or qu’aprcs avoir perdu 
prefque toutes fes propriétés , à l’exception 
de fa denfité & de fon magnétifme, il fe pour- 
roit que l’or s’y trouvât de même dénué dé 
fa du&ilité, & qu’il n’eût confervé, comme 
le fer, que fa feule denfité, & dès-lors ces 
deux métaux qui compofent la platine, font 
tous deux dans un état inaccefftble à notre 
art, qui ne peut agir fur eux, ni même nous 
les faire reconnoître en nous les prèfentant 
dans leur état ordinaire? Et n’eft-ce pas par 
cette raifon que nous ne pouvons tirer ni le 
fer ni l’or de la platine, ni par conféquent 
féparer ces métaux , quoiqu’elle foit compo- 
fée de tous deux ? Le fer en effet n’y eft pas 
dans fon état ordinaire, mais tel qu’on le voit 
dans le fablon ferrugineux qui accompagne 
toujours la platine ; ce fablon , quoique très 
magnétique, eft infufible, inattaquable à la 
rouille, infoluble dans les acides; il a perdu 
toutes les propriétés par lefquelles nous pou¬ 
vions l’attaquer, il ne lui eft refté que fa 
denfité & fon magnétifme, propriétés par lef- 
