\"jr Hijlolre naturelle 
quelles nous ne pouvons néanmoins le mé- 
connoître. Pourquoi l’or que nous ne pouvons 
de même tirer de la platine, mais que nous 
y reconnoiflons auffi évidemment par fa den- 
fité, n’auroit-il pas éprouvé comme le fer, 
un changement qui lui auroit ôté fa du&ilité 
& fa fufibilité; l’un eft poflible comme l’au¬ 
tre, & ces productions d’accidens , quoique 
rares , ne peuvent-elles pas fe trouver dans 
la Nature ? Le fer en état de parfaite duétilité, 
eft prefque infufible, & ce pourroit être cette 
propriété du fer qui rend l’or dans la platine 
très réfraCtaire ; nous pouvons aufli légi¬ 
timement fuppofer que le feux violent d’un 
volcan , ayant converti une mine de fer en 
mâchefer & en fablon ferrugineux magnéti¬ 
que, & tel qu’il fe trouve avec la platine, 
ce feu aura en même temps, & par le même 
excès de force , détruit dans l’or toute duCti- 
lité? Car cette qualité n’eft pas eflentielle, 
ni même inhérente à ce métal, puifque la 
plus petite quantité d’étain ou d’arfenic la 
lui enlève; & d’ailleurs, fait-on ce que pour¬ 
roit produire fur ce métal, un fen plus vio¬ 
lent qu'aucun de nos feux connus? Pouvons- 
nous dire fi dans ce feu de volcan, qui n’a 
Iaifle au fer que fon magnétifme, & à l’or fa 
denfité, il n’y aura pas eu des fumées arfeni- 
cales qui auront blanchi l’or, & lui auront ôté 
toute fa duCtilité, & fi cet alliage du fer & 
de l’or, imbus de la vapeur d’arfenic, ne 
s’eft pas fait par un feu fupérieur à celui de 
notre art ? Devons-nous donc être furpris 
de ne pouvoir rompre leur union ; & doit- 
on faire un métal nouveau , propre & particu- 
