2.00 Hijloîre naturelle 
union intime de l’or avec le fer dans ces fa¬ 
isons ferrugineux , qui, tous font très mag¬ 
nétiques & femblables au fablon de la pla¬ 
tine, indiquent que cette même union peut 
bien être encore plus forte dans la platine où 
l’or a fouffert, par quelques vapeurs arfeni- 
cales , une altération qui l’a privé de fa duc¬ 
tilité : & cette union eft d’autant plus diffi¬ 
cile à rompre, que ni l’un ni l’autre de ces 
métaux, n’exifte dans la platine en leur état 
de nature, puifque tous deux y font dénués 
de la plupart de leurs propriétés métalli¬ 
ques. 
« Toutes les expériences que j’ai faites fur 
» la platine, m’écrit M. Tiller, me conduifent 
à croire qu’elle n’eft point un métal fim- 
» pie, que le fer y domine, mais qu’elle ne 
contient point d’or. » Quelque confiance que 
j’aie aux lumières de ce favant Académicien, 
je ne puis me perfuader que la partie dénié 
de la platine, ne foit pas effentiellement de 
l’or, mais de l'or altéré, & auquel notre art 
n’a pu jufqu’à préfent rendre fa première 
forme : ne feroit-il pas plus qu’étonnant qu’il 
que le procédé indiqué par M. Hellot, d’après Scldutter; 
n’eft peut-être pas le meilleur qu’on puifle employer pour 
tirer l’or 5 c l’argent du fer. M. de Grignon dit qn’il faut 
{confier par le foufre, rafraîchir par le plomb & coupeler 
enfuite; il allure que le fieur Vatrin a tiré l’or du fer 
avec quelque bénéfice , & qu’il en a traité dans un an 
quarante milliers qui venoient des forges de M. de la 
Blouze en Nivcrnois & Berry , d’une veine de fer qui a 
ceifé de fournir de ce minéral aurifère. 
