des Minéraux'. 261 
par la combinaifoa de ces puiffances animées 
par le feu, qui les ont plus ou moins tra¬ 
vaillés, & quelquefois au point de les avoir 
prefque dénatures. 
Mais pourquoi, me dira-t-on, cette miné- 
ralifation qui, félon vous , n’eft qu’une alté¬ 
ration , fe porte t-elle plus généralement fur 
les matières métalliques que fur les matières 
terreufes ? De quelle caufe, en un mot, 
ferez-vous dépendre ce rapport fi marqué 
entre le minéralifateur &. le métal? Je répon¬ 
drai que , comme le feu primitif a exercé 
toute l'a puifl'ance fur les matières qu’il a 
vitrifiées, il les a dès-lors mifes hors d’at¬ 
teinte aux petites actions particulières que 
le feu peut exercer encore par le moyen des 
fels fur les matières qui ne fe font pas trou¬ 
vées aftez fixes pour fubir la vitrification; 
que toutes les fubftances métalliques , fans 
même «n excepter celle de l’or, étant fuf- 
ceptibles d’être fublimées par l’a&ion du feu, 
elles fe font féparées de la mafle des matières 
fixes qui fe vitrifioient ; que ces vapeurs métal¬ 
liques reléguées dans l’atmofphère tant qu’a 
duré l’exceffive chaleur du globe , en font en- 
fuite defcendues & ont rempli les fentes du 
quartz & autres cavités de la roche vitreufe,& 
que par conféquent ces matières métalliques 
ayant évité par leur fuite & leur fublimation 
la plus grande aétion du feu , il n’eft pas 
étonnant qu’elles ne puiffent éprouver aucune 
altération par l’aélion fecondaire de la petite 
portion particulière du feu contenue dans 
les fels; tandis que les fubftances calcaires 
n’ayant été produites que les dernières, & 
