3 ° H'ifloire naturelle 
roche eft compofé de couches ou lames al¬ 
ternatives dont la denfité n’eft pas fort dif¬ 
férente, puifque leur puiffance réfra&ive ne 
diffère que d’un dix-neuvième, & l’on voit 
au contraire que le fpath d’iflande eft com¬ 
pofé de couches d’une denfité très différente, 
puifque leur puiffance réfradive diffère de 
près d’un tiers. 
Les afle&ions & modifications que la lu¬ 
mière prend & fubit en pénétrant les corps 
tranfparens , font les plus surs indices que 
nous puifiions avoir de la ftrudure intérieure 
de ces corps , de l’homogénéité plus ou moins 
grande de leur fubftance, ainfi que des mé¬ 
langes dont fouvent ils font compofés, & 
qui, quoique très réels, ne font nullement 
apparens, & ne pourroient même fe décou¬ 
vrir par aucun autre moyen. Y a-t-il en 
apparence rien de plus net, de plus unifor¬ 
mément compofé, déplus régulièrement con¬ 
tinu que le criftal de roche ? cependant fa 
double réfra&ion nous démontre qu’il eft 
compofé de deux matières de différente den- 
fité , & nous avons déjà dit qu’en examinant 
fon poli, l’on pouvoit remarquer que cette 
i*mèie moins denfe eft en même temps 
moins dure que l’autre ; cependant on ne 
doit pas regarder ces matières différentes 
comme entièrement hétérogènes ou d’une 
autre effence , car il ne faut qu’une légère 
différence dans la denfite de ces matières 
pour produire une double réfra&ion dans la 
lumière qui les traverfe ; par exemple , je 
conçois que dans la formation du fpatli 
d’iflande, dont les tefraèlions diffèrent d’un 
