ics Minéraux. «7 
le rapport des finus d’incidence & de réfrac¬ 
tion, ne devoit pas être le mêtne dans les 
deux réfra&ions, & j’ai reconnu par quelques 
expériences faites en 1742, avec un prifme 
de criftal d’Iflande, que le rapport eft à la 
vérité, comme l’ont dit Bartholin & Huygens , 
de 5 à 3 pour la première réfra&ion , mais 
que ce rapport qu’ils n’ont pas déterminé 
pour la fécondé réfraction , & qu’ils croyoient 
égal au premier, en diffère d’un feptième, 
& n’eft que de 5 à 3 ou de 10 à 7, au 
lieu de 5 à 3 ou de 10 à 6, en forte que 
cette fécondé réfraCtion eft d’un feptième plus 
foible que la première. 
Dans quelque fens que l’on regarde les 
objets à travers le criftal d’Iftande, üs paroî- 
tront toujours doubles, & les images de ces 
objets font d’autant plus éloignées l’une de 
l’autre , que l’épaiffeur du criftal eft plus 
grande. Ce dernier effet eft le même dans le 
criftal de roche ; mais le premier effet eft: 
différent, car il y a un fens dans le criftal 
de roche, où la lumière paffe fans fe parta¬ 
ger & ne fubit pas une double réfraClion (<? ) > 
un bleu foible, puis un beau eramoifi furmonté d’une 
petite bande blanchâtre , enfuite du vert, & enfin du bleu 
qui occupoit le haut de l’image , de forte que la partie 
inférieure du fpeftre fupérieur fe trouve mêlée avec la 
partie fupérieure du fpeftre inférieur; on peut même, 
malgré ce mélange, reconnoître l'étendue de chacun de 
ces fpeftrcs, & la quantité dont l’un anticipe fur l’autre. 
J'ai fait cette obfervaticn en 1742. 
( ( ) La double réfraction du criftal de roche, fe fait 
C 2 
