des Minéraux i 60 
Les pierres précieufes & les fpaths pefans 
ont donc tant de rapport & de propriétés 
communes, qu’on ne peut guère douter que 
le fond de leur eflence ne i'oit de la même 
de Bologne paroiffent avoir une même caufe, & cette 
caui'e eft la lumière du jour aidée de la chaleur : l’Auteur 
a démontré cette aiïertion par l’expérience. 
Il a placé dans une chambre obfcure, aarargée conve¬ 
nablement pour fes expériences, un diamant fur lequel il 
faifoit tomber les rayons folaires par le moyen d’un prifme 
& d’un appareil fait à deffein, il a vu que ce diamant 
ne devenoic point phofphorique lorfqu’il n’avoit reçu que 
des rayons ronges, mais qu’un autre diamant placé dans 
le foyer des rayons bleus rendit une lumière d’un blanc- 
jaunàtre très agréable à l’œil , lorfqu’on l’eut privé de 
toute lumière : il a reconnu à-peu-près la même chofe 
dans les expériences qu’il a faites fur la pierre de Bologne. 
Ces deux pierres brillent dans le vide ; la chaleur & même 
le leu électrique leur donnent de l’éclat : la plus grande 
différence qu’il y ait entr’elles , c’eft que la pierre de 
Bologne donne une lumière couleur de feu, femblable à 
celle d’un charbon enflammé , tandis que celle du diamant 
eft d’un blanc tirant fur le jaune. Cette d : fférence démon¬ 
tre que le diamant n’abforbe pas les rayons rouges, té 
que la rencontre des rayons bleus r.e les lui fait point 
perdre ; une féconde différence qui fe trouve entre le 
diamant & la pierre de Bologne, c’eft que le diamant 
expofé à une lumière rouge ou jaune r.e brille pas, frit 
que cette lumière franpe le diamant, à l’aide d’un foeclre 
de couleur, fut que paffant à travers des verres colorés, 
de fe réuniffe au foyer de la lentille. Un rayon bleu 
ne fait rendre aucun éclat au diamant, à moins que, 
Minéraux, Tome FJIJ, P 
