des Minéraux ? ijj 
fur toute l’étendue de la feuille, on ne peut 
douter qu’elle n’ait paffé par les pores & non 
par les gerçures. Ceei n’a rapport qu’à l’effet \ 
mais pour la caufe , fi l’opacité qui eft le 
contraire de la tranfparence, ne dépendoit 
que de la denfité, l’or feroit certainement 
le corps le plus opaque , comme l’air eft le 
plus tranfparent ; mais combien n’y a-t-il pas 
d’exemples contraires ? le criftal de roche fr 
tranfparent n’eft-il pas plus denfe que la 
plupart des terres ou pierres opaques? & ft 
l’on attribue la tranfparence à l’homogénéité, 
l’or dont les parties paroiflént être homogè¬ 
nes, ne devroit-il pas être très tranfparent? 
II me femble donc que l’opacité ne dépend, 
ni de la denüté de la matière ni de l’homo¬ 
généité de fes parties, & que la première 
caufe de la tranfparence eit la difpofttion 
régulière des parties conftituantes- & des 
pores; que quand ces mêmes parties fe trou¬ 
vent difpofées en formes régulières, & po* 
fées de manière à laiffer entr’elles des vides 
litués dans la même direébion, alors la ma¬ 
tière doit être tranfparente ; & qu'elle eft 
au contraire néceffairement opaque dès que 
les pores ne font pas fitués dans des direc¬ 
tions correfpondantes. 
Et cette difpofition qui fait la tranfparence,, 
s’oppofe à la- ténacité ; auffi les corps tranf- 
parens font en général plus- friables que les 
corps opaques, & l’or, dont les parties font 
fort homogènes & la ténacité très grande, 
n’a pas fes parties ainfi difpofées'; on voit 
en le rompant qu’elles font, pour ainfi dire , 
engrénées- les- unes dans les autres elles. 
