SO Mîjtoïre naturelle 
mais je ne crois pas que cette opinion foie 
fondée. 
L’or perd aufii fa duéiilité par la pereuf- 
fion , il s’écrouit, devient cafï'ant, fans ad¬ 
dition ni mélange d’aucune matière ni va¬ 
peur, mais par le feul dérangement de fes- 
parties intégrantes : ainfi, ce métal qui de 
tous eft le plus duélile, n’en perd pas moins 
aifément fa du&ilité; ce qui prouve que ce 
n’eft point une propriété effentielle & conf- 
tante à la matière métallique , mais feule¬ 
ment une qualité relative aux différens états 
où elle fe trouve, puisqu'on- peut lui ôter 
par l’écrouiffement, & lui. rendre par le 
recuit au feu , cette qualité duélile alterna¬ 
tivement, & autant de fois qu’on le juge à 
propos. Au refte M. Briffon, de l’Académie 
des Sciences, a reconnu par des expériences 
très bien faites, qu’en même temps que 
l’écrouiflement diminue la duélilité des mé¬ 
taux ,.il augmente leur denfité , qu’ils devien¬ 
nent par conféquent d’une plus grande pefan- 
teur fpécifique, & que cet excédent de den- 
fité s’évanouit par le recuit (h), 
La fixité au feu qu’on regarde encore 
comme une des propriétés efi’entielles de 
l’or, ty’eft pas auffi ahiolue , ni même auflî 
grande qu’on le croit vulgairement, d’après 
les expériences de Boyle & de Kunckel ; ils 
ont, difent-ils, tenu pendant quelques fe- 
maines de l’or en fufion, fans aucune perte 
(A) Mémoires de l'Académie des Sciences, année 1771,' 
fttondt partie 
