( ïS? ) 
d’abord convexe, ensuite plan , puis enfin concave. Il 
est en général d’un rouge de sang plus ou moins foncé, 
ce qui l’avait fait confondre avec l’Agaric sanguin de 
Roques, dont il a d’ailleurs les mêmes propriétés délé¬ 
tères. Lames. Blanches , fragiles , nombreuses , égales 9 
bifurquées, un peu décurrentes sur le pédicule. Chair. 
Blanche , ferme, cassante , non laiteuse , et presque tou¬ 
jours rongée par les limaces. Saveur . D’une âcreté in¬ 
supportable. Odeur. Doucereuse. Végétation. Le vif 
éclat de ce Champignon non laiteux le fait remarquer 
dans nos forêts, où on le rencontre , à la fin de l’été, au 
pied des hautes futaies et quelquefois sur les collines. 
Propriétés. Ce Champignon est extrêmement dangereux. 
Lempoisonnementqu’il produit se traite, selon Roques , 
par les boissons gommeuses, après le vomitif, si on a 
été appelé assez à temps pour le prescrire. 
Nota. Plusieurs auteurs ont encore confondu l’Agaric 
rouge, Agaricus ruber , avec l’Agaric sanguin, Agaricus 
sanguineus ou emeticus ( pl. 8 , fig. Y). Le pédicule de 
l’Agaric rouge de Roques est renflé à sa base et courbe, 
tandis que l’Agaric sanguin a le pédicule droit, court, 
conique, plus large à la partie supérieure. 
Deux autres Agarics qui ressemblent à ceux-ci et qui 
sont également vénéneux, ce sont Y Agaric rose, Aga¬ 
ricus rosaceus de Bulliard, et Y Agaric bifide , Agaricus 
fiircatus ; mais son chapeau est verdâtre, déprimé vers 
le centre , et ses lames sont toutes bifurquées. 
En thèse générale, il faut bien se rappeler que tous 
les Champignons de la classe des Russules sont dange¬ 
reux, excepté l’espèce appelée Russule palomet que j’ai dé¬ 
crite dans la première partie, que le docteur Thore cite 
