ao6 Hiflolre naturelle. 
attraélion ne peut nous être connue, puifque 
ion effet étant umverfel, & s’exerçant géné¬ 
ralement dans toute matière, cette caufe ne 
nous offre aucune différence , aucun point de 
comparaison , ni par conléquent aucun indice 
de connoiffance , aucun moyen d’explication ? 
En Te (ouvenant donc que nous ne pouvons 
rien juger que par comparaiion , nous verrons 
clairement qu’il eft , non-feulement vain , mais 
abfurde, de vouloir rechercher & expliquer 
la caufe d’un effet général & commun à toute 
matière , tel que l’attraéïion universelle , & 
qu’on doit fe borner à regarder cet effet géné¬ 
ral comme une vraie caufe à laquelle on doit 
rapporter les autres forces, en comparant leurs 
différens effets ; & fi nous comparons l’attrac¬ 
tion magnétique à l’attra&ion univerfelle, 
nous verrons qu’elles diffèrent très-effentiel- 
lement. L’aimant eft, comme toute autre 
matière, fujetaux loix de l’attraftion générale, 
& en même-tems il lemble poffeder une force 
attra&ive particulière, & qui ne s’exerce 
que fur le fer ou fur un autre aimant ; or nous 
avons démontré que cette force, qui nous 
paroît attra&ive, n’eft dans le réel qu’une 
force impulfive, dont la caufe & les effets lont 
tous différens de l’attraélion univerfelle. 
Dans le fyftème adopté par la plupart des 
Phyficiens, on fuppofe un grand tourbillon 
de matière magnétique , circulant autour du 
globe terreftre, & de petits tourbillons de 
cette matière, qui, non-feulement circule 
d’un pôle à l’autre de chaque aimant, mais 
entre dans leur fubflance , & en iort pour 
y rentrer. Dans la Phyfique de Delcartes, 
