Traite de VAimafit. 27 1 
Crois donc pas que l’on puiffe , par des obfer- 
tions ultérieures & même très multipliées, 
déterminer quelque chofe de précis fur le 
mouvement progreflïf ou rétrograde de l’ai¬ 
guille aimantée, parce que ce mouvement 
n’eft point l'effet d’une caufe confiante,' ou 
d’une loi de la Nature , mais dépend de 
circcnftances accidentelles , particulières à 
certains lieux , & variables félon les temps; 
je crois pouvoir affurer, comme je l’ai dit, 
que le défrichement des terres , & la décou¬ 
verte ou l’enfouiffement des mines de fer, 
foit par les tremblemens de terre , les effets 
des foudres fouterraines & de l’éruption des 
volcans , foit par l’incendie des forêts, & 
même par le travail des hommes, doivent 
changer la pofition des pôles magnétiques fur 
le globe , & fléchir en même-temps la direc¬ 
tion de l’aimant. 
En 1785 , la déclinaifon de l’aiguille aiman¬ 
tée étoit de vingt-deux degrés : en 1784, 
elle n’a été que de vingt-un degrés vingt-une 
minutes; en 1783, de vingt-un degrés onze 
minutes (g); en 1782, de vingt-un degrés 
trente-fix minutes (/*)• 
Et en consultant les obfervations qui ont 
Cotte, qui prouvent que la déclinaifon moyenne de l'ai¬ 
guille aimantée, en 1786 , n’a été à Laon que de vingt- 
un degrés tiente-une minutes. Voye{ le Journal de Phy¬ 
sique du mois de Mai I7S7. 
(g) Connoifiance des temps, années 17S7 & 1788. 
( h ) Idem , année 1786. 
Z 4 
