Traité de l'Aimant. 2.77 
demi; car, dans cette année 1765 , l’aiguille 
aimantée declinoit à Paris de dix-huit degrés 
cinquante-cinq minutes vingt fécondés, & 
nous voyons que depuis cette année 1765 
jufqu’en 1785, c’eft-à dire en vingt ans, la 
déclinaifon n’a augmenté que de deux degrés; 
différence fi petite , en comparaifon des pré¬ 
cédentes, qu’on peut préfumer avec fonde¬ 
ment que le mouvement total de cette décli¬ 
naifon à l’oueft eft borné, quant à préfent, 
à un arc de vingt - deux ou vingt - trois 
degrés (q). 
La fuppofition que le mouvement fuit la 
même marche de l’eft au nord, que du nord 
à l’oueft, n’eft nullement appuyée par les 
faits; car fi l’on confulte les obfervations 
faites à Paris, depuis l’année 1610 jufqu’en 
1663 , c’eft-à-dire , dans les 53 ans qui ont 
précédé l’année où la déclinaifon étoit nulle, 
l’aiguille n’a parcouru que huit degrés de 
l’eft au nord, tandis que dans un efpace de 
temps prefque égal, c’eft-à-dire, dans les 59 
années fuivantes , depuis 1663 jufqu’en 1712, 
elle a parcouru treize degrés vers l’oueft (r). 
(?) Dans le fupplément aux Voyages de Thévenot, 
publié en 16S1 , p:ge 30, il eft dit que la déclinaifon 
de l’aiguille aimantée avoit été obfervée de cinq degrés 
vers l’eft en 1269. Si l’on connoiftbit le lieu où cette 
obfervation a été faite, elle pourrait démontrer que la 
déclinaifon eft quelquefois rétrograde, & par conféquent 
que fon mouvement ne produit pas une révolution entière. 
(O Mufchcmbroeck , page 154, 
