2 21 
Antonii de Leeuwenhoek. 
£^ m > fein qua Qbfemntiix feptem, cavitates , in quibus 
Aurelia:jacuerunt. # 
Ja lireris meis die 13, Julii 1 <58 f. datis annotavi ,, quod, 
fipoflibilc nobisedet» primordium plantae ex corpore, fe- 
mendido, eximere , illudquealii cuidam femini, eo in lo- 
counire» ubi primordium eft alterius plantae, mihi certo» 
perluaderem, fnfetum quendam inde proventurum, cu¬ 
jus Umilis nondum fuit repertus r Exempli gratia, fi pri¬ 
mordium plantm in nuce juglande exiftens (j quod femini vi¬ 
rili Equi comparo ) eximi polfetL, inferique & uniri medul- 
kcaftanex(quam utero Afinae comparo) ftatuam, quod 
ex unione horum diverforum feminum ( prima enim femi¬ 
nis parsaflumi deberet pro fexu mafculino,, altera vero pars 
feminis caftanea:, pro fexu freminino) arbor quaedam reful- 
raret, neutri aliarum arborum vel fru£tuum fimilis, ac per 
confequenseffet arbor & frudhis incognitus. 
Dominus quidam praeclarus*, recenfita a me audiena, me 
valde, ut experimentum» facerem, inftigavit*-. dicendo, 
quod etiamfi ex multis feminibus unicum laltem propulia- 
ret, tertium tamen aliquod, incognitum», inde refultaret. 
Ipfequidem mihiimaginabar, impoflibile efteut id praefte- 
tur, quemadmodum etiam expertus fum: verum quia pau- 
cireperiuntur homines, qui cognitionem haberent primor¬ 
dii arborum ac plantarum, idcirco hic indicabo qualis fit 
coftitutio primordii planta: tam in Caftanea quam juglande» 
Fig. I2-. denotat diffra&am Cafta- 
neara. A. eft. primordium ipfius pian¬ 
te j & quamvis Caftanea: femen fit vah» 
dc magnum, tamen primordia folio¬ 
rum raro valde in eodem dignofeun- 
tur: imo confiteri debeo, quod inter 
plurimas Caftaneas, unicam faltem in¬ 
venerim , in qua circa primordium 
Eee 3, 
i 
