Die Instrumente. Korrektionen. 
4U 
natürlich nicht mehr entschieden werden; die Annahme liegt jedoch nahe, 
denn eine gleichzeitige Ablesung eines im Hospital zu Tanga hängenden 
Quecksilberbarometers von Prof. Meyer ergibt als Korrektionen -po,9, bez. 
4-2,3 mm, und eine Vergleichung mit den gleichzeitigen Beobachtungen in 
Dar es Salam -pl,7, bez. +2,7 mm. Bestimmte Schlüsse möchte ich jedoch 
hieraus nicht ziehen, denn weder ist mir die Instrumentkorrektion des erst¬ 
genannten Barometers in Tanga bekannt, noch eine eventuelle Isobarenkorrek¬ 
tion für die zweite Vergleichung. Anderseits gelangt man aber auch zu einer 
guten Übereinstimmung mit den späteren Korrektionen, wenn man die Siede¬ 
punktbestimmung am 16. Juli um etwa 5 mm zu grofs annimmt. Immerhin 
bleibt die Korrektion für die Beobachtungen vom 17. bis 21. Juli sehr un¬ 
bestimmt; ich habe zunächst gar keine angebracht, komme jedoch später 
hierauf noch zurück. 
Die weiteren Korrektionen zeigen ein fast paralleles Verhalten: Sie 
wachsen mit tieferem Drucke, gleichmäfsiger bei 1250 als bei 1837. Trennt 
man sie, je nachdem die Bestimmungen bei zu- oder abnehmendem Drucke 
gemacht sind, so läfst sich ein unterscheidendes Merkmal nicht erkennen. 
Einige Diskontinuitäten zeigen sich bei 1837: August 16, bez. 19 und 30. 
Bei der letzten ist ein Ablesefehler möglich, denn zwei einschliefsende Be¬ 
obachtungen an demselben Orte und demselben Tage lauten 2 mm tiefer; 
setzt man also 453,4 statt 455,4, so wird in vorzüglicher Übereinstimmung 
die Korrektion +6,9 mm. Der Versuch, den Gang als eine lineare Funktion 
des Luftdrucks darzustellen, ergab ein unbefriedigendes Resultat, wie ja auch 
eine nähere Betrachtung der Gangreihe schon erwarten liefs. Es wurde des- 
halb auch völlig davon Abstand genommen, ein quadratisches Glied oder 
auch die Temperatur als weiteres Argument einzuführen. Da auch die gra¬ 
phische Darstellung immerhin eine gewisse Willkür nicht ausschliefst, so 
habe ich von dieser abgesehen und die Korrektionen durch einfache Mittel¬ 
bildung, bez. Interpolation bestimmt. Man hat eben immer zu beachten, dafs 
es sich hier nur um geringe Gröfsen handelt. Die Instrumente beider Art 
lassen sich höchstens mit einer Genauigkeit von 0,5 mm ablesen, so dals der 
mittlere Fehler einer Korrektion mit 0,7 mm gewifs nicht zu hoch ver¬ 
anschlagt ist; man erkennt daraus, welche Bedeutung die Zentelmillimetcr 
in der Tabelle haben. Nimmt man an, dafs sich Nr. 1250 von August 6. 
bis 19. und Nr. 1837 von August 6. bis 10. nicht geändert hat, so ergibt 
sich aus beiden Reihen im Mittel als mittlerer Fehler einer Korrektion 
+ 0,7 mm, mit Obigem übereinstimmend. 
