Hauptstationen. Prüfung der Höhenzahlen. 
419 
genommen; die Abweichungen beider voneinander sind aufserordentlich ge¬ 
ring, wie folgende Zusammenstellung zeigt: 
5. August 
bis 14. August 
+ 0,14 
mm (33 Ablesungen) 
17. 
- 29. 
+ 0,08 
- (47 
) 
30. 
2. Septbr. 
— 0,15 
- (23 
) 
3. Septbr. 
- 13. 
0,00 
- (43 
) 
19. 
- 25. 
—1,04 
- (11 
) 
Die meisten Differenzen betragen Bruchteile eines Millimeters; sehr ver¬ 
einzelt kommen solche von 2 mm vor. 
Diese Zahlen sprechen einmal für die grofse Sorgfalt der Ablesungen, 
anderseits dafür, dafs die Standkorrektionen im allgemeinen richtig ange¬ 
nommen sind. Die gröfsere Zahl der letzten Periode liefs sich ohne willkür¬ 
liche Mafsnahmen nicht fortschaffen; sie ist deshalb auch berücksichtigt wor¬ 
den, sobald nur ein Aneroid (alsdann während der ganzen Expedition No. 1 250) 
allein abgelesen ist. [ ] 
Wenn wir nun der Frage der Zuverlässigkeit der gegebenen Höhenzahlen 
näher treten, so mag in erster Linie bedenklich erscheinen, dafs sie gegründet 
sind auf entsprechende (gleichzeitige) Ablesungen in dem etwa 500 km in 
Luftlinie entfernten, um vier Breitengrade südlicher gelegenen Dar es Salam. 
Zweifelsohne wäre ein Ort am Fufse des Berges, etwa Moschi oder Marangu, 
als Basisstation zweckmälsiger gewesen; doch fehlte hierfür wie für jede näher 
gelegene Station das erforderliche Beobachtungsmaterial. Indessen fallen auch 
diese Bedenken nicht so sehr ins Gewicht. Wie bereits gesagt, hatte Prof. 
Hans Meyer in Moschi unter Obhut des Stationschefs, Hauptmann Johannes, 
einen Bohneschen Barographen aufgestellt, der in der Zeit vom 8. August bis 
19. September in durchaus befriedigender Weise funktioniert hat, von einigen 
kurzen Unterbrechungen abgesehen. Die Kurve ist von aufserordentlicher 
Gleichnräfsigkeit, und zwar gibt sie ein getreues Abbild der täglichen Luft¬ 
druckschwankungen in Dar es Salam. [ ] 
Nach dieser Richtung hin dürften somit die Höhenwerte als zuverlässig 
erscheinen. Anders steht es natürlich mit der sogenannten Isobarenkorrektion. 
Wenn mir auch hierüber nichts bekannt ist, so darf ich sie bei dem sehr 
beständigen und gleichmäfsigen 'Propenklima wohl als so gering ansehen, dafs 
sie einen merklichen Einflufs auf die Höhenwerte nicht auszuüben vermag. 
Eine weitere Frage betrifft das Verhalten der Aneroide während der 
Expedition selbst. Über Verlauf und Gröfse der Standkorrektion ist bereits 
das Nötige beigebracht worden. Wie aber verhält es sich mit einem anderen, 
besonders zu fürchtenden, weil nicht kontrollierbaren Fehler der Aneroide, 
