LES PAL3IIERS 
27 
lettre? Non. Doit-on adopter un nom proposé sans 
description, et qui n’a pas été publié, au préjudice 
d un autre qui est accompagné de la description et 
des dessins, qui a été publié en 1879, et dont les origi¬ 
naux et les dessins avec nom de maorocarpa , ont 
figuré dans une exposition publique au Palais Impé¬ 
rial en 187S? On peut payer des services sans porter 
préjudice à des tiers. Je savais que M. Glaziou 
avait proposé ce nom, mais quand j’ai eu connaissance 
de cela, ma publication déjà était faite, et, d’autre 
part, suis-je obligé do perdre le nom d’une espèce que 
j ai trouvée, étudiée et dessinée parce qu’un collec¬ 
tionneur la trouvée aussi et l’a nommée, afin de la faire 
prendre pour nouvelle par un botaniste Européen? 
Je crois que non. Outre cela, dans les congrès, on 
a décidé que les noms spécifiques doivent être tirés 
des caractères des plantes, et qu’on ne doit donner 
des noms d’individus que lorsqu’il s’agit de botanistes 
ou de protecteurs de la botanique. M. Marianno 
Procopio était un brésilien très-distingué, un dos hom¬ 
mes qui ont fait le plus de bien au pays ; je l’ai par¬ 
ticulièrement connu, mais je crois qu’il ne s’est 
jamais occupé de la botanique. Il aimait la culture, 
mais en amateur seulement. 
Cocos Gerib» Barb. Rod. 
O ocos Martiana Dr. et Glaz. (n. sp.) 
Je commence en présentant ces deux noms comme 
synonimes, car ils le sont. 
Le Cocos Martiana Dr. et Glaz. est mon C. Geribà, 
qui n’avait pas été décrit avant moi et qui, dans la réa¬ 
lité, serait une espèce nouvelle, si je ne l’avais pas 
classée. Par droit de priorité, je revendique ici ma 
classification ; elle est de beaucoup antérieure à la 
publication du fascicule qui m’oblige à ces observa- 
