34 
LES PALMIERS 
été donnée : les unes sont passées à la synonimie, 
les autres ont été laissées abandonées. 
Je vais les passer en revue pour prouver que c’est 
sans raison que j’ai été dépouillé de ces espèces. 
Le manque d’herbier, ou mes petites diagnoses, ne 
justifient pas cette manière d’agir envers moi, car si 
pour cela on ne peut pas bien identifier les espèces, on 
pourrait les laisser de côté et les mentionner toutes à 
la fin de la monographie, jusqu’à une nouvelle révision 
après la publication de rnon ouvrage. De cette ma¬ 
nière, il ne figurerait pas des espèces très-différentes 
comme synonimes, au préjudice des lecteurs de la 
Flora. 
Si, comme je l’ai déjà dit, on était dans l’intention 
de faire un travail parfait, la science n’aurait rien 
perdu si la publication de la monographie eut été 
retardée d’un ou deux mois, le temps nécessaire à une 
demande d’informations auprès de moi et d’y re¬ 
pondre. Si on a demandé les plantes des herbiers de 
différents pays, pourquoi le savant professeur Drude 
n’a-t’il pas voulu consulter mon herbier ou mes 
dessins ? 
On a eu hâte de publier cette monographie, afin 
que la mienne ne parut qu’après elle, mais il faut 
qu’on se souvienne que mes espèces ont été publiées 
à une époque de beaucoup antérieure. 
Cette monographie de la Flora est venue me 
rendre un grand service; elle est venue confirmer 
que, à part trois ou quatre, toutes mes espèces sont 
distinctes et nouvelles, et prouver que l’ancien adage 
« Utile quid nobis novit Deus omnibus horis », est 
toujours vrai. 
lüuterpe controversaBarb.Rod.sub praes. 
Suivant l’opinion de Mr. le Dr. Trail, Mr. le pro- 
